Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM vs. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Witam

Zastanawiam się nad kupnem obiektywu 24-70 i nie jestem pewien który wybrać.
Zdążają się opinie, w których sigmy są oceniane znacznie lepiej od canonów oczywiście częściej jest odwrotnie. Niewątpliwie atutem sigmy jest znacznie niższa cena. Jak sądzicie, który jest lepszy. Macie jakieś porównanie?

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
vs.
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

oraz

Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM MACRO II
vs.
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Autofocus Lens

Jak na jakość zdjęć wpływa podpięcie konwertera:
Canon 1.4x EF Extender II

Teoretycznie jest z profesjonalnej pułki więc nie powinien znacząco pogarszać jakości:D

Pozdrawiam i proszę o odpowiedzi
Patryk

Cytat:

---

Zamieszczone przez patryk-m

Witam

Zastanawiam się nad kupnem obiektywu 24-70 i nie jestem pewien który wybrać./.../Jak na jakość zdjęć wpływa podpięcie konwertera:
Canon 1.4x EF Extender II

Teoretycznie jest z profesjonalnej pułki więc nie powinien znacząco pogarszać jakości:D

---

Jak cena nie gra roli to w obu przypadkach lepsze są canony.
Ten ekstender wydłuża ogniskową x1,4, ściemnia o 1EV i trochę degraduje jakość obrazu.

A możesz mi powiedzieć jaka jest różnica między IS a IS II? Czy jest warta różnicy w cenie? Nigdy nie fotografowałem ze stabilizacją obrazu, czy jest potrzebna w takim zasięgu ogniskowych? Może przy 200mm się przydaje ale raczej nie przy 70mm:D

Przy cenach za IS II chciałbym wiedzieć czy w praktyce ma to sens a nie tylko na papierze producenta:D

EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

kolega mial sigme 24-70 I generacje z 5tka I generacji. Bylo ok, kupil sigme 24-70 II gen. ... ni grzyba nie byli w stanie tego doregulowac do 5tki I generacji. Kilka miesiecy wysylal sprzet do serwisu i nici. BF, FF, jak nie na jednym koncu to na drugim. W koncu zwrocili mu kase, kupil Lke, jest zachwycony. Sample z sigmy 70-200 mam w razie czego mam, nie jest zle ale i tak wolalem kupic canona, bez IS. Ponoc IS jest bardzo skuteczny, ale czy warto doplacac taka kase to juz kwestia indywidualna, ja nie mam problemow z rekoma wiec nie zainwestowalem w IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomaszt81

(...) Ponoc IS jest bardzo skuteczny, ale czy warto doplacac taka kase to juz kwestia indywidualna, ja nie mam problemow z rekoma wiec nie zainwestowalem w IS.

---

Mnie też nie sprawiało jakiegoś problemu fotografowanie bez VR (wcześniej korzystałem z nikona), wystarczyło zachować rozsądne czasy przy długich ogniskowych. Dlatego właśnie się zastanawiam, różnica w cenie jest drastyczna miedzy obiektywem bez IS a IS II.

a jaka satysfakcja jak wychodza zdjecia bez stabilizacji ;) Temat byl czesto poruszany, stabilizacja i tak nie wystabilizuje obiektu i nawet jak zdjecie bedzie nie ruszone to obiekt tak ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez patryk-m

Witam
Zastanawiam się nad kupnem obiektywu 24-70 i nie jestem pewien który wybrać.
...
Jak sądzicie, który jest lepszy. Macie jakieś porównanie?
Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
vs.
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
...
Pozdrawiam i proszę o odpowiedzi
Patryk

---

Mój kolega miał jeszcze niedawno tę Sigmę no ale cóż, wpierw robiła średnio ostre zdjęcia, a potem rozpadła się. Po prostu pękła obudowa przy bagnecie. Pewnie może się to zdarzyć każdemu.

Od kilku miesięcy jest mega szczęśliwym posiadaczem Canona 24-70. Już teraz nawet nowe tele 70-200/2.8 kupił Canona.

Canon może być chwalony za solidność wykonania szczególnie L :D, choć niektórym sigmom (szkoda,że nie wszystkim) też wiele nie brakuje ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez patryk-m

A możesz mi powiedzieć jaka jest różnica między IS a IS II? Czy jest warta różnicy w cenie? Nigdy nie fotografowałem ze stabilizacją obrazu, czy jest potrzebna w takim zasięgu ogniskowych?

---

Między IS a ISII jest różnica 1EV skuteczności. IMO sama różnca między rodzajami IS nie jest warta róznicy w cenie, ale między tymi obiektywami są też inne różnice. Mam 70-200/4 IS i uważam, że IS przy tych ogniskowych jak najbardziej się przydaje. Czy warto za niego tyle dopłacać to już kwestia rodzaju uprawianej fotografii.

Wg mnie stabilizacja przydaje się przy ogniskowych > 100mm a przy >150 mm nawet bardzo ;) i to przy każdym rodzaju fotek.