Zmiana obiektywu - prośba o pomoc

Jestem na etapie zmiany obiektywu. Kwota jaką mogę przeznaczyć na ten cel to max 3tyś. Obecnie dysponuję obiektywami:
Canon 17-85 f4-5.6, Canon 50 f1.8 jednak czuję pewien niedosyt podczas oglądania zdjęć zrobionych tymi obiektywami.
Poszukuję obiektywu w miarę jasnego, ostrego i dyponującego dużą rozdzielczością.
Zastosowanie głównie do fotografii rodzinno-portretowej, wakacje, spacery z dziećmi i imprezy przy grillu :)
Na mojej liście pojawiły się międzi innymi:
Canon 17-40 f4 - stałe światło w całym zakresie
Canon 15-85 f3.5-5.6 - niewiele jaśniejszy ale zbiera dobre opinie
Sigma 17-70 f2.8-4 HSM - trzeba trafić w odpowiedni egzemplarz.
Do Tamronów nie jestem przekonany z racji głośnego AF.

Aparat do którego to zapnę to 50D.
Czekam na Wasze propozycje, który z w/w obiektywów będzie lepszy, a może doradzicie coś innego?

A nie lepiej zostawić sobie 17-85 i dokupić np. 50/1.4? Dramatycznie poprawią Ci się zdjęcia, do których robienia się przygotujesz, a uniwersalny zakres 17-85 przyda Ci się do bardziej niezobowiązującej pracy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 77norbi

Jestem na etapie zmiany obiektywu. Kwota jaką mogę przeznaczyć na ten cel to max 3tyś./.../Poszukuję obiektywu w miarę jasnego, ostrego i dyponującego dużą rozdzielczością.
Zastosowanie głównie do fotografii rodzinno-portretowej, wakacje, spacery z dziećmi i imprezy przy grillu :)

---

Mam 50d. Do takich celów jak opisałeś używam canona 17-55/2,8IS USM. Spełnia Twoje wymagania. Ja jestem zadowolony. Cena nowego ok.3200pln. Jak byś się na niego zdecydował, a braknie Ci te 200pln, to sprzedaj 17-85 :-).

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (jesli nie przechodzisz na 5d)
i sprzedanie Canon 17-85 f4-5.6 bo sie dublują

..canon 17-55 2.8 IS jest super i na pewno kiedyś taki u mnie zagości...
17-85 IS posiadam, nowego praktycznie i też nie urzeka mnie swoimi właściwościami!

moja rada to:
jeżeli kasa nie gra roli to bierz 17-55 2.8 IS a jeżeli ma to wpływ, to poszukaj TAMRONA 17-50 2.8 (igła 1000zł, nowy 1400zł), a 50 1.8 sobie zostaw...

"głośny" AF to pojęcie względne, sam się tego obawiałem, ale mam i wszystko jest OK, obiektyw naprawdę fajny!

a do portetu c85 f1.8 ums lub Samynang 85 f1.4 (manual)

77norbi - nie zauważyłem, że masz 50/1.8. Jeżeli nie jesteś zadowolony z jakości zdjęć tego duetu, to moje rady są bez sensu.

mówisz o głośnym AF w Tamronie a klapanie lustra Ci nie przeszkadza? ;)

a tak na serio... jak nie planujesz FF, t C 17-55/2.8IS to świetny strzał.. do życzenia nieco pozostawia jego szczelność i "podobno" wadliwość.. mnie to nie powstrzymało i nie żałuję.. zostawiając 50/1.8 lub zamieniając go na 50/1.4 masz dobry zestaw wszędzie.. przy zakupie Tamrona 17-50 możesz dokupić np. C 55-250IS jako tele-zooma i zestaw jak ta lala do wszystkiego.

Ostrość 17-55/2.8IS to nie lada efektywność tego szkła.. Sigmę 17-70 miałem ale wersję bez HSM - ostra od końca do końca, ale musisz pamiętać, że to 2.8 szybko się przymyka - bodajże już przy 24mm, więc dalej będzie ciemniej... 17-40/4 bym sobie darował - będzie ciemniej, no chyba, że planujesz FF...

#

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

a do portetu c85 f1.8 ums lub Samynang 85 f1.4 (manual)

---

Samyanga do portretu polecam! Super obiektyw-mój egzemplarz kupiony u Kuby Cichockiego z przejściówką potwierdzającą ostrość naprawde ostry, kolory rozdzielczość, rozmycie super ale dla początkującego tak jak ja trochę irytujący...

Ja do takich celów mam sigmę 18-50/2.8 (ale akurat trafiłam dobry egzemplarz)
I to 2.8 spokojnie wystarcza mi do celów "ahrtystycznych" a do imprez rodzinnych zawsze jest za ciemno ;-) Po każdej takiej okazji zastanawiam się nad 50/1.4...