5D Mark II VS 1Ds Mark II

Witam serdecznie,
stoje przed wyborem nowego body. Juz wiem ze bedzie to pełna klatka i teraz mam dylemat ktore body z powyzszych bedzie lepsze.

1. ISO - max iso w 1ds to 3200 jak ma sie ono do iso 3200 z 5D II (czy poziom szumow bedzie taki sam czy gorzej wypadnie tu 1Ds)

2. Af - chciałbym miec pewny, niezawodny i szybki AF, czesto uzywam boczny punktow i z tego co wiem to w ds mam 19 krzyzowych natomiast w 5 słyszałem ze uzywalny jest tylko srodkowy

3. Obrazek - w sumie to oba na FF ale moze cos sprawia ze ktoras z ww body jest lepsze od drugiej pod tym wzgledem.

4. Ktory polecacie z tych body?

Wszytkim z gory dziekuje i pozdrawiam :)

Ja bym wybrał 5. Jest nowszą konstrukcją i może być nowa a 1Ds już raczej nie...

AF w ogóle nie ma co porównywać, to zupęłnie inna liga.
Obrazek będzie przyjemniejszy w 1ds, kolorki lepsze, oddanie czerwieni
(5d mark II kiepsko oddaje czerwień sam w sobie).
Na korzyść 5d II przemawia wyświetlacz i używalne ISO 6400....

ja bym brał 1ds - AF, zapis na dwie karty, do pracy to solidny aparat.

5d II to jest jednak inna liga.

witam
posiadam 1ds II i rzeczywiscie to kawalek dobrego body.
Natomiast mialem okazje porownanc d700 z N24-70 2.8 kontra 1ds II z 35L i subiektywnie odczulem ze d700 lepiej radzi sobie jezeli chodzi o af w trudnych warunkach...

Co do ISO w 1ds II to 1600 spokojnie uzywam 3200 tylko i wylacznie w sytuacjach awaryjnych. Badz co badz w 5d II otrzymasz wyzsze uzywalen iso natomiast cala reszta to na plus 1ds.

półtora roku temu przesiadałem się z 1DsII na 5DII. Nie żałowałem z żadnego powodu. Szumy porównywalne zaledwie do 800, później to już im dalej tym większe różnice, kolory to kwestia obróbki a AF wcale nie jest w 1ce tak szybki. Jedynie servo w 1DsII działa lepiej, ale ja akurat tego nie potrzebowałem.
Waga, menu, wyświetlacz, obrazek... Wszystko na korzyść 5D. Aha, 1ka nie trzeszczy przy klapce ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez morafi

1. ISO - max iso w 1ds to 3200 jak ma sie ono do iso 3200 z 5D II (czy poziom szumow bedzie taki sam czy gorzej wypadnie tu 1Ds)

---

3200 w 1DsII to raczej tylko awaryjnie. Jest bardzo kiepskie i chyba software'owe. W 5DII spokojnie 6400 jest używane.

Cytat:

---

Zamieszczone przez morafi

2. Af - chciałbym miec pewny, niezawodny i szybki AF, czesto uzywam boczny punktow i z tego co wiem to w ds mam 19 krzyzowych natomiast w 5 słyszałem ze uzywalny jest tylko srodkowy

---

w 1DsII masz 7 punktów krzyżowych, a nie 19. Jeżeli chodzi o porównanie środkowych to szybkość jest mniej więcej taka sama (przy statycznych obrazach). Ja spokojnie używam wszystkich 45 punktów w 1dynce i jest OK. Bardzo rzadko trafia mi się coś nie trafionego, a i to przeważnie z innych czynników (poruszenie, dynamiczny ruch itd)

Cytat:

---

Zamieszczone przez morafi

3. Obrazek - w sumie to oba na FF ale moze cos sprawia ze ktoras z ww body jest lepsze od drugiej pod tym wzgledem.

---

Tutaj tyle odpowiedzi co głosów. Spokojnie więc możesz przyjąć, że obrazek jest porównywalny. Wyjściowy z puszki moim zdaniem lepszy z 1dynki, ale i tak jest post processing później więc nie ma to, aż takiego znaczenia (chyba, że strzelasz w jpeg).

Cytat:

---

Zamieszczone przez morafi

4. Ktory polecacie z tych body?

---

Zależy do czego potrzebujesz. Oba są świetne.

Też zawsze mnie zastanawiało takie porównanie, wszyscy się spalają nad tym 5D II który z założenia jest segmentem semi-pro (wedle wikipedii).

ISO 3200 w 1Ds jest takie samo a nawet lepsze niz w 5D2, no chyba ze robi sie w JPG, tam 5D2 mocno odszumia zdjecia, nigdy nie patrz na sam szum, zwracaj uwage na stosunek szumu do ostrosc/detalu,
AF na środkowym dość podobnie tylko z minimalną przewagą 1Ds, ale boczne to juz przepasc

ja bym bral 1Ds to zdecydowanie inna liga, 5D2 to zabawka, wydmuszka

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

ISO 3200 w 1Ds jest takie samo a nawet lepsze niz w 5D2

---

oj, chyba przydałoby sie, abys pokazal to na zdjeciach ;-)
jak dla mnie to 6400 z 5D2 jest conajmniej tak dobre jak 3200 z 1Ds2. Ale mówie teraz o szumach czystych, a nie o ostrości/detalu.
Ja spokojnie używam 3200 w 1Ds2 jeżeli wiem, że zdjęcia nigdy nie pójdą do druku. Wtedy nie ma z tym najmniejszego problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

ISO 3200 w 1Ds jest takie samo a nawet lepsze niz w 5D2,

---

No cóż.. pozostaje tylko jedno: sprawdzam.
Ja porównywałem to bardzo dokładnie przez zamianą, wnioski mam zupełnie odwrotne. I nie wiem, jak się ustawia jpg w puszce. Czyli pokaż nam te różnice, o których piszesz.