Canon 17-40 mm f/4.0L - aberracje

Witam,

Od wczoraj jestem posiadaczem szkiełka jak w temacie. Generalnie jestem z niego zadowolony, świetna kolorystka , względnie duża ostrość, dobra jakość wykonania obiektywu w porównaniu z kitem. Jest jedno małe ale, aberracja chromatyczna, nie wiem czy to przypadłość mojego obiektywu, pewnie tak, skoro w większości testach CA jest mocną stroną tego szkła.

Przykład, trochę kiepski ale CA daje się zaobserwować :

fotka z 17-40l przy f4
http://img97.imageshack.us/img97/2253/ca1740l.jpg

z kita 18-55IS f4
http://img340.imageshack.us/img340/88/ca1855is.jpg

Zastanawiam się czy nie zwrócić tego obiektywu, czy może przejechać się do serwisu celem kalibracji?

sory ale albo ty albo ja jestem chory na gOwe. Ty, bo widzisz cos czego nie ma, albo ja bo nie widze czegos co jest.

Nie są to jakieś kosmiczne aberracje. Ten typ tak ma. Nie przejmuj się i rób zdjęcia.

No może, może minimalnie na słupku coś tam się pojawia jeśli chodzi o 17/40 natomiast w tym drugim szkiełku końcówka dachu bardziej obfituje w delikatny zabarw fioletu.
Myślę że to dość znikomy efekt.
Kolego studentmibm1 sarkazm zostaw dla siebie kolega grzecznie się pyta więc Twoje docinki są niepotrzebne.

przepraszam doświadczonych kolegów , ale chyba najbardziej widać jak kończy sie szyba ( miejsce przejścia szyby i karoserii ) , albo coś mam z monitorem .

Fakt, widać.
Jednak to nie jest coś, czym można by się przejmować, aberracja jest wręcz minimalna.
Jakby co, to chętnie kupiłbym taki egzemplarz ;)

Może jeszcze jeden przykład.
17mm/f4

http://img710.imageshack.us/img710/9729/img0957g.jpg

Co o tym myślicie ? Wcześniej miałem Nikkora 18-70 i nie pamiętam takich CA.

Dla mnie jest okej;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzychu_

Może jeszcze jeden przykład.
17mm/f4

http://img710.imageshack.us/img710/9729/img0957g.jpg

Co o tym myślicie ? Wcześniej miałem Nikkora 18-70 i nie pamiętam takich CA.

---

Faktycznie spore te aberacje

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

[/URL]

Kilka kliknięć w PTLens :roll: