Witam.
Mam pytanie czy ktoś miał styczność z obiektywem MC MTO-11 CA 10/1000.Jesli tak to chodzi mi o przykładowe zdjęcia wykonane powyższym obiektywem i opinie o funkcjonalności podczas użytkowania.Czy nie ma problemu z ostrzeniem przy minimalnym otworze f10?
Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie proszę o opinie.
Pozdrawiam
Mam styczność na codzień - leży u mnie w szafie... :-) a tak na poważnie to przyłączam się do prośby. Nie wiem czy jest sens kupować przejściówkę M42-Canonn EF do tej armaty.Cytat:
Zamieszczone przez rychu_lhotse
BTW jako podręczny teleskop z przejściówką kątową do okularu to jest zupełnie ok...
Przede wszystkim ciężar przeszkadza w wygodnym użytkowaniu oraz rozmiary. Trudno wyostrzyć ze względu na wizjer w 300d i raczej długo trwa ostrzenie jeżeli chce się przejść miedzy obiektem ktory jest w minimalnej odległości dla tego obiektywu a obiektem w nieskończoności (minute chyba trzeba kręcić :roll: ).
Załączone zdjęcia są robione z ręki. Parametry w EXIF'ie
Na zabawe nim miałem jakieś 10-15 minut. Raczej chyba mało praktyczny obiektyw, chociaż zależy do czego się chce go używać.
Zdjecie 1
Zdjecie 2
Pogoda nie była dobra, pochmurno było i raczej późna godzina więc trzeba było duże ISO dać. Myśle że w słoneczny dałoby się zejść do ISO 400 albo ISO 200 żeby z reki robić bez problemu.
Mam prośbę snow
Czy dało by radę zrobienie zdjęcia tego samego miejsca obiektywem 18-55 na min ogniskowej 18mm.Da mi to możliwość oceny możliwości tego ''potwora''.
Jeśli to nie problem to prosze zamieść link do zdjęci.
Pozdrawiam.
Powiększenia z MTO są kolosalne, masz 1600 mm na 300D, jednakże to jest obiektyw który trzeba lubić, bo zdjęcia z niego robi się ciężko.
Grunt to bardzo dobry i ciężki statyw, wężyk, mirror lockup i brak falowania powietrza :)
Prosze bardzo:
18mm
Do annaloga miałem wersję 500 mm tego szkła. Cudów się nie spodziewaj. Generalnie wszystkie obiektywy lustrzane mają sporo gorsze parametry optyczne (rozdzielczość) od obiektywów klasycznych, a tutaj dodatkowo musisz brać poprawkę na Made in Russia, lub nawet Made in USSR.Cytat:
Zamieszczone przez rychu_lhotse
Dzięki snow
Faktycznie potężne zbliżenie.Tak jak mówił KMV10
''Grunt to bardzo dobry i ciężki statyw, wężyk, mirror lockup i brak falowania powietrza''
Tak naprawdę myślę o jakimś długim tele do fotografowania przyrody.Myslę o Pentacon 500/5,6 (M42) ale nie wiem czy optycznie jest godny polecenia.
Narazie na teleobiektyw z AF ni mam kasy więc opcjonalnie patrzę na manualne pod M42.
Kolega używa MTO 1000/10 do fotografowania ptaków. Udało mu się zrobić fotki dość płochliwych podobno żurawi. Co więcej dokupił do tego obiektywu konwerter 2x :) Taki zestaw wymaga naprawdę bajecznego światła.
Ten facio na zdjęciu to chyba jakiś manekin :-) , zakładam że musiałeś podmieniać szkła, ostrzyć...Cytat:
Zamieszczone przez snow
Bokeh pakudny, ale tak to z lustrami bywa...
Dziwne dla mnie jest to że jak podpinam okular taką np 10mm co mi daje powiększenie 100x to obraz jest żyleta - naprawdę ostry - a tu takie mydełko...Jak sie ma podpinanie bezpośrednio do aparatu w stos. do tzw. "projekcji okularowej". Bezpośrednio podpięty powinien być duużo lepszy?