Jak gdzieś było to grzecznie proszę o karę i zamknięcie. :twisted:
Wersja do druku
Jak gdzieś było to grzecznie proszę o karę i zamknięcie. :twisted:
z twoim doświadczeniem takie pytanie?
Uwzględniając też szczegółowość opisu twojej rozterki, odpowiedź może być tylko jedna: 1D III albo 1Ds II :rolleyes:
No właśnie... Dla mnie nie jest to takie oczywiste. Wiem do czego jest mi potrzebny aparat, ale... Magia FF jest nie do przecenienia. Natomiast z drugiej strony Mark III to Mark III. Dlatego proponuję dyskusję na temat 1 Ds II kontra 1D III
Ale o czym tu dyskutować? Takie tematów było już setki :(
Where? Takiego nie znalazłem...
Rzeczywiście może nie było? No, ale nie zmienia to faktu że sprawa jest dość oczywista.
Możnaby wypunktować wady/zalety jednego i drugiego. Podsumować jednym zdaniem, że "zależy co dla kogo jest ważniejsze" i pójść do następnego tematu :D
a do czego kupujesz korpus (tzn do jakiego typu fot.)?Cytat:
Zamieszczone przez kuzi4
Śmiesznie wygląda ten wątek w dziale "Dla początkujących" :mrgreen:
do czego by nie kupować, to w chwili obecnej takie porównanie jest bez większego (imho) sensu...
po pierwsze - przepaść technologiczna pomiędzy korpusami...
po drugie - kwestia ergonomii użytkowania
po trzecie - zastosowanie tych korpusów
dla mnie sprawa jest aż nazbyt oczywista...
więcej da mi mkIII niz smkII w każdej postaci fotografii...
oprocz typowo studyjnejCytat:
Zamieszczone przez krisv740
ja bym wybral 1D3, dlaczego?
- mineła mi juz goraczka pelnej klatki
- idealna liczba Mpix
- joy
- swietna ogniskowa po podpieniu 24L (lub 28 1.8)
co nie kupisz bedziesz zadowolony, jedyna powazna wada 1Ds2 jest brak joya, niby błachostka ale upierdliwe strasznie