Wersja do druku
Proszę o poradę co jest warty przedmiotowy obiektyw? Poniżej link do aukcji z przedmiotowym obiektywem.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=983942507
Ndmienię, iż chciałem uzupełnienie zoomów : EFS 18-55 mm. KITOWEGO i 28 -80 mm. jakie dotychczas posiadam do apararu Canon 400 D.
Nadmienię, iż mam na myśli czyto amatorską fotografię.
Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam forumowiczów ;-).
Ja jestem zadowolony, nawet bardzo, w zakresie 75-250 jest bdb, a i przy 300 tragedii nie ma. Używam z 350. Ze te pieniądze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
upss, myślałem że to cena "kup teraz", tak czy owak obiektyw nie jest zły.
Uzywalem z 400D i potwierdzam: zdjecia da sie robic :)
Poniewaz szklo jest dosyc ciemne to potrzeba duzo swiatla i/lub statywu zeby byc zadowolonym z jakosci zdjec i pracy AF, szczegolnie przy dluzszych ogniskowych, obudowa to plastik-fantastik (bagnet metalowy) i lapie luzy, rozmiar filtrow jest b.ludzki.
Mam, ale używam bardzo rzadko, jakość obrazu w porównaniu np. z 85/1.8 słaba.
w zakresie 86-300mm, ten zoom rozkłada 85/1.8 na łopatki.Cytat:
Zamieszczone przez Albeert
Dobre :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez ukA
Miałem go tylko bez USM i jak wyżej napisane zostało. Powyżej 250 już spada jakość zdjęć, ale jak na ta cenę zdjęcia są jak najbardziej akceptowalne dla amatora :)
@nunus1972
powiem ci tak jak mi sąsiad powiedział 75-300 było takie sobie jak to ujoł "taki nie udany pomysł" juz lepiej dozbieraj do 70-300
Mam ten obiektyw i myśle że w stosunku cena/jakość jest ok.
Używam go do fotografii przyrody ( Ptaki ) , a i na stadionie przy świetle dziennym sie sprawdza .
Mam to szkło od ponad 3 lat. Rzadko używam tego zakresu ogniskowych, więc jak dla mnie jest wystarczający. Nie twierdzę, że jest super ostry itp. Ale za te pieniądze, to też nie ma co przesadzać. Jako dla amatora jest dla mnie całkowicie wystarczający. Najczęściej używam w nim zakresu 75-150 mm. Dlatego pewnie z czasem wymienię go na jakaś stałkę pokroju 85mm i 135mm. Ale to jak na razie odległe czasy ;).
Polecają i chwalą także Sigmę w tym zakresie ogniskowych. Osobiście nie zauważyłem jakiś specjalnych i drastycznych różnic pomiędzy nimi. A jakoś jestem jednak i tak bardziej za canonem (ewentualne serwisy, kalibracja itp).