Wina sprzętu czy moja, bo już sam nie wiem.

Poniżej surowy RAW prosto z puszki, aparat EOS 30D i EF 100-300, jak w stopce.
Zastanawia mnie brak szczegółowości na tym zdjęciu, niby dobrze naświetlone, a jednak czegoś tu brakuje.
Wiadomo, warunki nie były najlepsze, ostre słońce z lewej strony, około 19-ej dzisiaj.
I teraz tak: pogoda, sprzęt, moja wina, bo już sam nie wiem co.
Kiedyś jak miałem 300D i Sigmę 70-300, to zdjęcia zawsze super, ostre i szczegółowe, mam dla porównania jeszcze z 2008r., a teraz, gdzie nie pójdę w plener, to na 100 zdj. 70-80% do kosza.

link do zdjęcia, w razie czego mam więcej innych.
http://www.megaupload.com/?d=4TQW95LQ

Zaryzykuję chyba najprostszą diagnozę : mnie ta fotka wygląda na poruszoną.

Może i tak, chociaż robione ze statywu podobnie wychodzą.
Na przykładzie kolejnego zdjęcia, ze statywu w super pogodę.

--->> http://www.megaupload.com/?d=84NNOXEM

gdzie szczegół, chociażby włosków na trzmielu, nie ma, czemu?

Hmm, wygląda na poruszenie, tzn. domyślam się że wiaterek dmuchał.
Ale zastanawia ta gałązka biegnąca do lewego górnego narożnika.
Wyjątkowo kontrastuje z całą resztą fotki.

Czy to z is czy bez może???

Pozdrówka!

Nie jestem znawcą, ale tak jak napisał greg 7878- zdjęcie jest chyba poruszone mimo 1/500s, a dla mnie jeszcze ostrość jest nie na "zwierzynie ;-D", a na gałęzi z przodu. Nie chcę tu wywoływać ducha FF ale jeśli z inną puszką było ok, to chyba jednak jest. Dobrze byłoby sprawdzić to szkło na jakiejś innej puszce XX. (Tak mi się wydaje).

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Czy to z is czy bez może???

---

bez IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez AgaP

Dobrze byłoby sprawdzić to szkło na jakiejś innej puszce XX. (Tak mi się wydaje).

---

Tak zrobię, pożyczyłem aparat od teścia, 400D i mam nadzieję, że teraz będzie jasne. Myślałem, że w przypadku szkieł Canona, jest znikome prawdopodobieństwo występowania FF/BF i nie brałem tego w ogóle pod uwagę.

Zerknijcie jeszcze na drugie zdjęcie, tam nie ma prawa być poruszone, czas 1/2500s.

Już wiem co jest, FF ani BF nie ma i na mojej puszce i na teścia, ale za to ISO800 i w górę powoduje utratę szczegółów na zdjęciu, pobawiłem się ostatnio przy ISO200-400, zdjęcia wydają się bardziej szczegółowe.
Coś mi się zdaje, że 70-200 f4 L wystąpi w niedługim czasie, to jest jedyne dobre szkło, na które mnie stać i nie trzeba go będzie przymykać, a co za tym idzie ISO zawsze będzie mniejsze.