Zastanawiam się nad kupnem Sigmy 17-70 f. 2.8-4.5 albo Tamrona 17-50 f.2.8. Nie wiem czy dołożyć i kopic Tamrona i poprzestać na Sigmie. Zastanawia mnie też różnica w jakisci zdjęć.
Wersja do druku
Zastanawiam się nad kupnem Sigmy 17-70 f. 2.8-4.5 albo Tamrona 17-50 f.2.8. Nie wiem czy dołożyć i kopic Tamrona i poprzestać na Sigmie. Zastanawia mnie też różnica w jakisci zdjęć.
Jeżeli nie zależy ci bardzo na ogniskowych 50-70 to bierz Tamiego. Lepsze światło (w całym zakresie 2.8) i ostrzejszy.
no i troszkę mniej problemów z ff/bf
Bierz Tamron'a. Światła nigdy nie za wiele ;). A i ostrość lepsza.
Popieram przedmówców. Jakieś pół roku temu (albo i dłużej) stałem przed podobnym dylematem, po prostu z powodu braku funduszy na jakieś szkiełko od C. Wybrałem Tamrona i jestem zadowolony. Stałe światło 2.8 się przydaje a tego krótkiego końca wcale mi nie żal.