Dużo takich ogłoszeń na CB. Co jest przyczyną? Przesiadka na wersję z IS?
To chyba wciąż niezłe i tanie szkło.
Wersja do druku
Dużo takich ogłoszeń na CB. Co jest przyczyną? Przesiadka na wersję z IS?
To chyba wciąż niezłe i tanie szkło.
Taki san się utrzymuje chyba od zeszłego roku z tego co zauważyłem .
Był szał na teleobiektywy po prostu. Swojej bym też się pozbył, ale zostawiłem sobie, bo to dobre szkło i nie widzę sensu zamieniania go na tak samo "nudne" (spłaszczona perspektywa) długie stałki. Cena obecnych używek jest taka, że kupowanie 70-300 IS mija się z celem, a myślałem poważnie, żeby zamienić eLkę na to szkło.
BTW, jest specyficzne - jest ciemne, przez co wieczorem ciężko go się używa, na statywie też marnie, bo flaruje cholernie. Fajnie się spisuje przy portretach, no i podobno przy landszaftach.
Oprócz wspomnianego przez ciebie Canona 70-200/4 IS doszedł jeszcze Tamron 70-200/2,8. Jest więc na co się przesiadać, bo przecież jeszcze są stare eLki z światłem 2,8 z IS i bez, do wyboru.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Nie przejmuj się - to naprawdę niezłe szkło. Wcale się nie popsuło.Cytat:
To chyba wciąż niezłe i tanie szkło.
jak ci pasuje to się nie przejmuj tylko kupuj, a nie zastanawiaj się czemu
A ja je własnie kupiłem nówke i jestem zadowolony, ostre i szybkie nawet z moim C350d. Myślę że wymieniają na obiektywy ze światłem 2.8, nawet eLa się kiedyś nudzi...rotacja musi być w szklarnii
W obecnych cenach to jest bardzo atrkacyjne szkiełko. Lekkie, ostre jak pieron :) i solidne.
Największy minus to swiatło ale da się z tym życ. Nic tylko kupować :) Ja miałem takie i sobie chwaliłem :)
Część kupuje stałki, część kupuje jaśniejsze szkła, a część kupuje Nikona.
Jak kupowałem pierwszego eosa 50e z 10 lat temu to nikt z moich znajomych nie myślał o zakupie L, potem ceny spadły, zwiększyła się dostępność i siła nabywcza. Teraz 70-200 4.0L jest jednym z podstawowych długich szkieł zoom polecanych do systemu Canon, dlatego też dużo osób go ma i dlatego tak często występuje na rynku wtórnym.
Zauważ, że powoli, równie często na giełdzie pojawia się 17-40. Elka trafia pod strzechy.
Ja już mam to szkło. Kupiłem nowe, trochę przepłaciłem.
Budowa i obsługa - super, ale ostrość... (na różnych ogniskowcy jest lepiej i gorzej).
Może ludzie chcą szkieł z nowymi powłokami, które ponoć poprawiają jakość obrazu.
Co do ostrości to ja trafiłem na wyjątkowo ostrą sztukę, od pełnej dziury żyleta. Moim zdaniem ostrzejsza niż 70-200 2.8 na 4. Ale to słyszałem nie tylko moja opinia. I tutaj właśnie najbardziej sprawdza się powiedzenie że nie samą ostrością człowiek zyje :)Cytat:
Zamieszczone przez igor58