Wersja do druku
Mam ten obiektyw od dłuższego czasu i ogólnie jestem zadowolony. Zastrzeżenia mam tylko co do celności, czasem nie trafia - np w porównaniu z kitowym 18-55 IS, który super trafia prawie w 100% fotek.
Czy ten typ tak ma? Zawsze Sigma nie będzie tak celna jak szkła Canona?
odpowiedzi: TAK, prawdopodobnie TAK
jeśli tylko czasami nie trafia - to masz dobry egzemplarz - ciesz się
Przy przesłonie f5.6 nie trzeba tak dokładnie trafić z ostrością, bo ew. błędy znajdą się w obszarze głębi ostrości. Sigmy używa się raczej na przesłonach f1.4-f2.2 i tu potrzebna jest już większa precyzja. Mam porównanie celności tej sigmy do canona 50mm/f1.4 i canona 85mm/f1.8 na canonie 40d, który ma bardzo dobry AF i opierając się na własnych doświadczeniach stwierdzam, że 30 sigmy nie jest gorsza a canon wcale nie jest taki idealny jakim go malują :D Po prostu trzeba się pogodzić z tym, że przy małej głębi będą błędy z trafianiem w punkt. Czasami z winy obiektywu, czasami body a czasami po prostu fotografa.
to jest zle postawione pytanie.Cytat:
Mam ten obiektyw od dłuższego czasu i ogólnie jestem zadowolony. Zastrzeżenia mam tylko co do celności, czasem nie trafia - np w porównaniu z kitowym 18-55 IS, który super trafia prawie w 100% fotek.
Czy ten typ tak ma? Zawsze Sigma nie będzie tak celna jak szkła Canona
mam tylko dwie sigmy wsrod wielu canonow a naleza do najlepiej ostrzacych.
obiektyw kitowy jest ciemny 3,5 do 5,6 i ma wieksza GO w zwiazku z czym duza GO tuszuje bledy ostrzenia.
Nie wykluczone rowniez ze systuacje moze poprawic dostrojenie obiektywu.
Na pelnyym otworze w jasnym obiektywie tolerancja na bledy ostrzenia jest mniejsza.
do tego jesli masz tania puszke - ta tez sie przyczynia do bledu.
Potwierdzam, jest to trudny obiektyw + AF Sigmy co razem daje dość niestabilną mieszankę, trzeba się pogodzić że kilka zdjęć zawsze będzie nietrafionych.Cytat:
Zamieszczone przez jinks