Witam
Kto jest użytkownikiem Canon EF 14 mm f/2.8L USM II ??
Bardzo proszę o wklejenie linków albo zdjęć z tego szkła-Jeśli jest to możliwe :)
Chętnie wysłucham waszej opini na temat praktyczny np ostrość dystorsje itp.
Serdecznie Pozdrawiam
Wersja do druku
Witam
Kto jest użytkownikiem Canon EF 14 mm f/2.8L USM II ??
Bardzo proszę o wklejenie linków albo zdjęć z tego szkła-Jeśli jest to możliwe :)
Chętnie wysłucham waszej opini na temat praktyczny np ostrość dystorsje itp.
Serdecznie Pozdrawiam
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=591
http://www.flickr.com/groups/333455@N20/
http://www.flickr.com/groups/1057185@N22/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zacne szkło
Szkło jest bardzo ostre. Ostrzejsze od 16-35II zwłaszcza na brzegach na f2.8. Dystorsje też ma zauważalnie mniejsze od 16-35II oraz od Nikkora 14-24. Nikkorowi ustępuje tylko na ekstremalnych brzegach przy f2.8. Obrazki jakie wypluwa są miodzio pod warunkiem, że wie się jak używać tak szerokie szkiełko.
Fotki mogę przesłać na e-mail jakby ktoś był zainteresowany. Ogólnie mówiąc, obiektyw pięknie rysuje (linie, perspektywa).
Pojawił się test na Optycznych:
http://www.optyczne.pl/247.11-Test_o...sumowanie.html
Zjechali ten obiektyw. Najgorszy stosunek cena/jakość wśród szkieł Canona. Samyang lepszy i 8 razy tańszy.
Dla czytaczy testów to może głupota Ja miałem możliwość poużywać to szkło i nie powiem - bardzo mi się podobały efekty które produkuje (szczególnie pod względem małych zniekształceń obrazu jak na tak szeroki kąt). Jak się pojawi sensowna konkurencja to pewnie coś zmienią.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Użytkownicy tego szkła, których znam, są zadowoleni. Fakt, do niedawna nie miało ono w zasadzie jakiejkolwiek konkurencji.
posiadam to szkło i jak dla mnie rewelacja z dnia na dzień pozbyłem się fisha
Ja nie posiadałem tego szkła ale posiadałem Sigme 14 f/2.8 i przy tak szerokim kącie jednak wolał bym fisheye'a
Miałem okazję się nim pobawić na warsztatach canona. Generalnie mnie nie zachwycił. Ale przyczyną mogło być pośpieszne pstrykanie, matryca APS-C i brak obycia z tak szerokim szkłem. Marshall'owi wyszły nim całkiem ładne. Te na optycznych pomijając rozdzielczość na brzegach też mają coś miłego w sobie.
Jednak jak by na to nie patrzeć cena za niego jest nienormalna.