Wersja do druku
Witam
Moje pierwsze portrety.
1.
http://img402.imageshack.us/img402/1349/obraz0792.jpg
2.
http://img534.imageshack.us/img534/5034/obraz0942.jpg
3.
http://img718.imageshack.us/img718/8761/obraz083222.jpg
Fotki zrobione w słoneczne, majowe, wczesne popołudnie w Wilanowie. Miejsce zacienione całkowicie.
Wykonane 350D z Tamronem 17-50.
Będe wdzięczny za wszystkie uwagi.
Pozdrawiam
Witaj!
Na wszystkich przerysowane wielkie ramie na pierwszym planie- i to jest według mnie największa bolączka tych zdjęć.
Nie widać szyi, krótka ogniskowa zrobiła też swoje w stosunku do głowy i nosa.
Najlepsze pierwsze- pod względem mimiki modelki i układu tła.
Na pozostałych mimika gorsza. Na 2gim i 3ciem ostrość na piersiach i ramieniu- na twarzy bardzo nieostro. Najgorsze 2gie- do ostrości można dołączyć kadrowanie i niekorzystne ułożenie modelki (plecy)
Moja rada: mimo ze to crop to poniżej 50mm dla portretu nie schodź (choć większe zbliżenie na 50mm też ci przerysuje)
Jedynka najlepsza chodz ramie psuje to zdjecie a reszta jak MarcinG.
Tonacji nie bede ocenial bo siedze w pracy i pomimo ze to cos ma 22" to kolorom tu nie ufam.
Witam
Bardzo dziękuję za uwagi i rady... postaram się je wykorzystać.
Rzeczywiście to wysunięte ramie trochę zniekształca całość.
Wiem już również, że w portrecie lepiej nie schodzić poniżej 50 mm (podczas wykonyania tych fotografii tego nie wiedziałem).
Jeżeli chodzi o przesuiniętą ostrość to niestety przed kalibracją Tamron lubił przestrzelić. W przypadku tych zdjęć BF był moim zdaniem na tyle niewielki, że uznałem iż jest OK.
Wstawiłem te fotki ponieważ bardzo mi się podobają i uważałem są dobre (pewnie dlatego, że Modelka to moja żona :D).
Wiem teraz przynajmniej co było źle i będzie już tylko lepiej.
Jeszcze raz dziękuję za uwagi i pozdrawiam
No przy tak bliskich kadrach to co najmniej 50mm co po przeliczeniu x1,6 daje w przybliżeniu ogniskową portretową.