Wersja do druku
Witam, hmm pytanie moze dziwne bo wiadomo ze IS sie przydaje aaale..
zdjecia głownie w studio i pewnie od czasu do czasu plener i amatorsko zdjecia pilki noznej.. zadne ciemne miejsca. Czy w takich warunkach IS ma duze znaczenie? mam zamiar kupic f4 bez IS ale czy nie bede zalowal tego ze zdjecia z mojej czy innej winy beda poruszone.. dlatego pytanie do tych, ktorzy mieli z tymi szklami jakias praktyke :).
Migawka musi być mniej więcej proporcjonalna do ogniskowej, czyli np. dla 200mm musi być 1/200. Przy IS mógłbyś utrzymać moim zdaniem spokojnie 1/30. Kwestia jakie robisz zdjęcia i w jakich warunkach.
W teorii. Bo w praktyce roznie bywa. Majac 400mm chcialbym aby w 1/400 trafialy mi sie ostre zdjecia, jednak wcale tak nie jest, jest sporadycznie.
2.8 IS w 200 daje rade nawet w 1/20, 4 IS ma lepszy IS, wiec jesli jest statyczny kadr to zjedziesz do 1/30 bezproblemowo jak pisal poprzednik.
oczywiscie w tych dziedzinach fotografii IS kompletnie Ci sie nie przydaCytat:
Zamieszczone przez MateoEN
ale te obiektyw nie różnią się tylko ISem, ale i jakością optyki
Dokładnie - f/4 IS jest masakrycznie dobry i kładzie na łopatki 50/1.4 i 100/2.0 (oczywiście zakładając że nie potrzeba więcej światła niż f/4.0).Cytat:
Zamieszczone przez waka
no to tak sie ma sprawa ;).. hmm skoro jakosc obrazu jest lepsza to chyba jednak dozbieram do stabilizacji, jednak te krotkie czasy mogą sie przydać w skrajnych przypadkach i bede mial prawie pewnosc ze obraz bedzie nie poruszony :) tak wiec dzieki za informacje.
Pozdro
Zamiast do stabilizacji, dozbieraj do f/2.8, cena będzie ta sama, a światło ci się przyda do fotografowania ruchu (piłka nożna) i zmniejszenia GO w studiu.
Najlepiej 2.8 z IS :D
Po pierwsze -Punkt 4. : http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
Po drugie - pytania "jaki obiektyw kupić" zadajemy w tym podforum, do którego przeniosłem ten wątek.
Po trzecie - porównanie szkieł 70-200 znajdziesz w wyszukiwarce: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20