Czy taki zestaw wogóle ma sens pod względem jakościowym?
Wersja do druku
Czy taki zestaw wogóle ma sens pod względem jakościowym?
Nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez gumisKite
Czemu?Cytat:
Zamieszczone przez sal
Ponieważ jakość będzie słaba.Cytat:
Zamieszczone przez rekin
Oczywiście, jak ktoś musi mieć taki zestaw, to pewnie że się da, ale nic poza tym.
Obawiam się że mamy zupełnie inną definicję "złej jakości"...Cytat:
Zamieszczone przez rekin
(poza tym autor pytał o 70-200/2.8 non-IS)
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=6&APIComp=0
NIe zgodze sie. Wszystko zalezy od egzemplarza 70-200. Ja mam na tyle szczescie, ze ostrosc egzemplarza ktory posiadam razem z TCx2 jest niezla od pelnej dziury. Oczywiscie wzystko zalezy od pojecia niezla. Powiem tak, ze do reporterki wystarczy, a czasami takie przyblizenie ratuje sytuacje. Ale musze stwierdzic, ze jak porownywaem inne egzemplarze 70-200 to z TCx2 bylo slabiutko. Glownym problemem jest nie tylko ostrosc, ale abberacja.
Zdaje sie ze lightrules na pbase.com robil testy tego zestawu, mozna tam poszukac ;)
Tutaj też jest test tego obiektywu bez i z TC2x :http://optyczne.pl/118.4-Test_obiekt...87_obrazu.html
Mam wersję z IS i praktycznie nie używam z TC 2x :-P, gdyż mam co podpiąć ale w ostateczności można ;) ale liczyć się trzeba ze słabą pracą AF i znacznym pogorszeniem rozdzielczości.
F/2.8 z TC2x da f/5.6, może przy przymknięciu do f/6.3 jakoś to będzie wyglądało, może...
Ten test z optyczne.pl jest bez i z TCx1,4/z x2 będzie gorzej/, poza tym wszystko się zgadza:smile:Cytat:
Zamieszczone przez koraf