Wkońcu test 1Ds mkII na dpreview

Wersja do druku

12-10-2005, 06:10
maro25

Wkońcu test 1Ds mkII na dpreview

Po wielu wiekach czekania na dpreview w końcu ukazał się test D1s mkII
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/
12-10-2005, 06:26
Polaco

Ehhh, jak tyle trwalo zeby napisali cos o 1Ds mk2 to ja nie wiem kiedy wrescie bedzie o 1D mk2 N:roll:
12-10-2005, 07:31
Venio

hehe kasy nie mają ;)
12-10-2005, 10:00
maro25

Najbardziej podoba mi się porównanie ISO 1Ds i D2X
http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page19.asp
Już nie o same szumy chodzi ale o liczbę szczegółów na zdjęciu
12-10-2005, 11:40
iczek

to akurat zadna rewelacja, 16mln robi swoje... a ja tam nadal lubie ziarenko matryc Nikona, moze troche na wyrost, ale fajnie ze nie plastikowe.
12-10-2005, 11:48
pn_

Cytat:

Zamieszczone przez iczek

to akurat zadna rewelacja, 16mln robi swoje... a ja tam nadal lubie ziarenko matryc Nikona, moze troche na wyrost, ale fajnie ze nie plastikowe.

No i te cene, 2500 euro nizsza :-)
12-10-2005, 14:16
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez maro25

Najbardziej podoba mi się porównanie ISO 1Ds i D2X
http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page19.asp
Już nie o same szumy chodzi ale o liczbę szczegółów na zdjęciu

powiedzialbym, ze to akurat srednia rekomendacja dla puszki Canona, ktora kosztuje 2x tyle co D2X dajacy zupelnie porownywalnej jakosci obraz. pod wzgledem ilosci szczegolow oba sa znakomite, a przewage 1Ds skutecznie niweluje byle przecietny obiektyw (czyt. inny niz stalka z literka L, nie-szerokokatna). co prawda 1Ds nie kupuje sie dla przecietnych szkielek, ale te nieprzecietne przeciez jeszcze dodatkowo podnosza cene przyjemnosci.
12-10-2005, 14:41
Follman

Niezle się Kodak rozlorzył na teście porównawczym http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page25.asp
13-10-2005, 07:00
kocis

No to teraz wiemy ile 1Ds mkII powinien kosztować. Choć porównaniem do D2X powinien być raczej 1D mkIIN. A tu proporcja cen jest OK.
13-10-2005, 14:22
ukasz

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

powiedzialbym, ze to akurat srednia rekomendacja dla puszki Canona, ktora kosztuje 2x tyle co D2X dajacy zupelnie porownywalnej jakosci obraz. pod wzgledem ilosci szczegolow oba sa znakomite, a przewage 1Ds skutecznie niweluje byle przecietny obiektyw (czyt. inny niz stalka z literka L, nie-szerokokatna). co prawda 1Ds nie kupuje sie dla przecietnych szkielek, ale te nieprzecietne przeciez jeszcze dodatkowo podnosza cene przyjemnosci.

Patrząc na te sample to jakość obrazu D2X jest porównywalna z... 20D i to pod warunkiem stosowania czułości poniżej ISO 400. O porównaniu z 1Ds w ogóle nie ma mowy... Ale może jestem ślepy...

Oczywiście mówie o tych samplach. Chętnie przeczytałbym co sven (lub ktoś inny kto ma możliwość powiedzieć coś z własnych doświadczeń) ma w tej sprawie do powiedzenia. Ponieważ domyślam się że to zmiękczenie jest spowodawane odszumianiem, czy da się (pytam z ciekawości i tak nie kupię profesjonalnej lustrzanki :) ) ustawić tam poziom tego odszumiania?

I jeszcze jedna dość istotna różnica między tymi puszkami: 1Ds to FF

Na argument, o obiektywach odpowiedziałeś sobie sam: to nie są puszki dla ludzi którzy oszczędzają na szkle. W ogóle nie dla tych którzy oszczędzają na sprzęcie :)