zakres tonalny 5d i 5d II

Witam.
Szukałem jakichś porównań w sieci i na tym forum, ale jest ich jak na lekarstwo. Wiem, że na dpreview i optycznych mierzą zakres tonalny, ale są różnice w wynikach i chyba nijak mają się te cyferki do rzeczywistości. Moja pytanie brzmi:
Która z wymienionych w tytule puszek lepiej radzi sobie z kontrastowymi sytuacjami?
I nie pytam o to co można ewentualnie wyciągnąć żyłując rawa do bólu wyciągając cienie, tylko o to który aparat wypluje ładniejszego jpga przy zdjęciach pod słońce (czyli z nieprzepalonymi światłami i poprawnie naświetlonymi, kontrastowymi cieniami). Pytam, bo nie wiem który z tych 2 aparatów wybrać, a zakres tonalny jest dla mnie priorytetem. Obecnie używam 40d i jak zmniejszę kontrast i włączę highlight tone priority, to zdjęcia pod słońce wychodzą nieżle, ale cienie są jakieś mdłe, bez kontrastu. Czy w piątkach też tak jest, czy może jest zdecydowanie lepiej? Proszę o opinie posiadaczy tych aparatów i ewentualnie jakieś przykłady zdjęć nieobrabianych.
Pozdrawiam

Twoje pytanie jest bardzo niekonkretne poniewaz nie uwzglednia PICTURE STYLE. Dla kazdego stylu wyjdzie ci inna fota, a do tego canon obdarowal nas czyms takim jak CUSTOM PICTURE STYLE, zebys mogl sobie stworzyc swoj styl dopasowany dokladnie do fotografowanej sceny, np ciemne pomieszczenie z jednym oknem. Radze zapoznac temat glebiej odkryjesz swoj aparat na nowo.

Picture Style raczej nie zmieni właściwości światłoczułych matrycy. Może jednak zmienić efekt końcowy. Wydaje mi się, że jacula chce przykładowych zdjęć na tych samych ustawieniach, aby można było mieć jakieś odniesienie. Postaram się coś wieczorem wrzucić z 40d i 5d II.

Picture style, to sobie mogę symulować w dpp wywołując rawa. Shadows w dpp działa beznadziejnie, bo niby wyciaga cienie, ale przy okazji je spłaszcza. Moja pytanie jest precyzyjne:
Który aparat (5d czy 5d II) daje ładniejsze obrazki fotografując np. pod słońce i zakładając brak pózniejszej obróbki typu shadows/highlight.
Pytam użytkowników, którzy mieli do czynienia z obiema puszkami. Pytam o ich subiektywne odczucia. A moze nie ma różnicy między tymi aparatamiw kwestii zakresu tonalnego? Dziwi mnie, że na forum ta kwestia jest bardzo rzadko poruszana - przecież to ona bardziej niż np ostrosc decyduje o jakości i odbiorze obrazu.

simon83, byłoby bardzo miło:)

akurat sie sklada ze mam 5Dii a poprzednio 5D i nadal twierdze ze Twoje pytanie jest bardzo nieprecyzyjne bo dotyczy JPG - jak sam napisales:

Cytat:

---

który aparat wypluje ładniejszego jpga przy zdjęciach pod słońce

---

uzywales kiedys picture style editor? chyba nie, skoro nie widzisz roznicy na zdjeciach JPG z wykorzystaniem roznych styli.

zrobilem przed chwila krotki test, na zdjeciu sa 3 style dodatkowe
ktorych uzywam do video, zdjecia robione w JPG bez zadnej obrobki,
jedynie skalowanie i przyciecie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

jesli nadal uwazasz ze style nie maja znaczenia w JPG to ja nie
mam wiecej pytan.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacula

Moja pytanie jest precyzyjne:
Który aparat (5d czy 5d II) daje ładniejsze obrazki fotografując np. pod słońce i zakładając brak pózniejszej obróbki typu shadows/highlight.

---

No szczyt precyzji, slyszales o tym ze kazdy ma swoje pojecia "ladnosci"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

No szczyt precyzji, slyszales o tym ze kazdy ma swoje pojecia "ladnosci"?

---

Tak, interesują mnie subiektywne opinie ludzi którzy zmienili 5d na 5d II.

Cytat:

---

Zamieszczone przez milkyway

akurat sie sklada ze mam 5Dii a poprzednio 5D i nadal twierdze ze Twoje pytanie jest bardzo nieprecyzyjne bo dotyczy JPG - jak sam napisales:

---

W takim razie jakie są Twoje odczucia jeśli chodzi o zakres tonalny jaki można wycisnąć z rawa z obu puszek - czy jest miedzy nimi jakaś różnica? 5d ma większe pixele, a 5d II nowszą technologię - jak się to przekłada na rzeczywistość?

Przekłada się tak, że nowa 5tka jest strasznie mdła w sensie ostrości. Stara 5tka była jak żyleta!
Jednak obrazek bardziej podoba mi się z nowej pomijając tą ostrość co wynika pewnie z innej budowy matrycy i masy megapixeli.
Myślę, że zakres tonalny jest dla niej ciut większy.
Ogólnie 1:0 dla nowej puszki ;)

Dzięki Hiv, o takie opinie mi chodziło:-D

Nie dam rady wstawić na razie kadrów z obu puszek - 40d zostało w innym mieście. Mogę jutro wrzucić jakąś trudną scenę z 5d II (śnieg/słońce i detale w cieniach), jeżeli to coś Ci pomoże.