Przedstawienie i pytanie:Jaki tele do 300D?

Wersja do druku

16-07-2004, 11:26
Bartek J

Przedstawienie i pytanie:Jaki tele do 300D?

Witaj
Jestem nowa osoba na forum, wiec na poczatek milo mi was poznac;-) to po pierwsze po drugie mam problem i pytanie, ktore mnie tu przywiodlo, moze mi bedzie w stanie ktos pomoc, moze kiedys ja pomoge wam;-).

Mianowicie, mam Canona 300D, do niego 2 obiektywy, kitowy, i 50mm 1,8, jestem z nich raczej zadowolony (choc wiadomo, ze kit to mistrzostwo swiata nie jest, ale jak za te cene to b. przyzwoita jakos oferuje). ale pisze w innej sprawie, chcialem sobie dokupic jakis dobry tele, ktory przy okazji by mnie nie zrujnowal, myslalem o canonie 28-135 Is usm, o canonie 70-200 4L, badz o Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS Image Stabilizer USM Autofocus, ten ostatni jest najtanszy z nich, ale szczerze powiem nie wiem czego sie moge spodziewac. Powiem szczerze ze wszystkie wymienione przeze mnie obiektywy to zdecydowanie gorny pulap cenowy jaki bylbym w stanie przeskoczyc (z wielkim trudem musze dodac:-) Co polecacie? moze jest cos tanszego alternatywnego czym warto sie zainteresowac (to byloby idealne wyjscie - tanyszy a rownie fajny sprzet)??? jesli tak to co? a jesli nie, to ktory z nich polecacie, biorac pod uwage stosunek cena-jakosc i pamietajac ze niestety nie mam zbyt duzo kasy. Bede bardzo wdzieczny za jakiekolwiek sugestie, z gory dziekuje i pozdrawiam mocno.

Bartek J
16-07-2004, 12:35
Klosiu

moze uzywany Canon 70-210 3.4/4.5 ok 800-900 zl.. trudno go dostac ale jakosc zdjec w miare zblizona do tej L 70-210 f4

jest nawet na allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28315101

jak cos z gornej polki do Sigma 70-210 f2.8 (w cenie Canon L 70-210 a o 2 dzialki jasniejsza )
16-07-2004, 12:47
Aszu

Ciężko odpowiedzieć na twoje pytanie, bo niewiem co chcesz robić tym zoomem.
300D ma przesunięcie ogniskowej -1,6. TZN 28mm to w rzeczywistości 28*1,6=45mm.
przy 200mm mamy juz 320 mm.

Ja uzywam 28-135 mm. Obiektyw jest relatywnie mały. mieści się w torbie.

Obiektyw 75-300 - to juz długa rura. wychodząc na miasto gdzie go włożysz?
i ciężka - (czy do 300D jest GRIP?).
Dobrym rozwiązaniem będzie też 70-200 (przy założeniu , że masz już 50 i obiektyw dołaczony do kitu).
W sumie gdybym miał wybierać wziołbym 28-135 i 70-200.
16-07-2004, 13:04
Bartek J

Cytat:

Zamieszczone przez Klosiu

moze uzywany Canon 70-210 3.4/4.5 ok 800-900 zl.. trudno go dostac ale jakosc zdjec w miare zblizona do tej L 70-210 f4

jest nawet na allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28315101

jak cos z gornej polki do Sigma 70-210 f2.8 (w cenie Canon L 70-210 a o 2 dzialki jasniejsza )

Naprawde takie dobre to szklo??? malo o nim wczesniej slyszalem( zeby nie powiedziec ze nic;-))) myslalem o tym 28-135 bo wszyscy go chwala, ale moze byc troche za krotki.

dzieki za rade, musze cos poszukac o tym obiektywie ktor proponujesz.

[ Dodano: 16-07-2004 ]

Cytat:

W sumie gdybym miał wybierać wziołbym 28-135 i 70-200.

ale jaki 70-200??? bo na dwa drogie szkla mnie nie bedzie stac.
16-07-2004, 13:22
Aszu

http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?p=6885#6885
Tu dość dobrze opisana jest 28-135 IS USM Canona.
Ja go używam od 3 tygodni i jestem z....cie zadowolony.
16-07-2004, 16:33
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Klosiu

jak cos z gornej polki do Sigma 70-210 f2.8 (w cenie Canon L 70-210 a o 2 dzialki jasniejsza )

Chyba cos namieszales Klosiu...
Chodzi ci zapewne o Sigme 70-200 2.8 EX ktora jest w cenie Canona 70-200 4L ale jest o 1 dzialke jasniejsza (miedzy 2.8 a 4 jest 1 dzialka przyslony).

Do autora: o 75-300 lepiej zapomnij. Slaba jakosc i ostrosc, szczegolnie opwyzej 100mm.
Alternatywami sa bardzo polecany ale tylko uzywany Canon 70-210, ewentualnie nowy Canon 80-200 ktory jest calkiem dobry ale cholernie ciemny ;) .
Ewentualnie odrobine lepszy od Canona 75-300 wydaje sie byc Tamron 70-300.
Półkę wyzej i ok 3 tys zl to masz wlasnie Sigme 70-200 2.8 EX i Canona 70-200 4L a o tym ktory z nich wybrac musisz sam zadecydowac - czy lekkosc Canona , czy jasnosc Sigmy.
16-07-2004, 20:30
Bartek J

Cytat:

Ewentualnie odrobine lepszy od Canona 75-300 wydaje sie byc Tamron 70-300.

A ta sigma 75-300 APO nie jest lepsza od tego tamrona? chyba sie jednak zdecyduje na tanszy tele na poczatek. Potem zawsze moge dokupic cos drozszego jak sie spodoba. Jesli cos by wam sie nasunelo prose o rady raz jeszcze:-) , Pozdrowienia.
16-07-2004, 22:04
Klosiu

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Klosiu

jak cos z gornej polki do Sigma 70-210 f2.8 (w cenie Canon L 70-210 a o 2 dzialki jasniejsza )

Chyba cos namieszales Klosiu...
Chodzi ci zapewne o Sigme 70-200 2.8 EX ktora jest w cenie Canona 70-200 4L ale jest o 1 dzialke jasniejsza (miedzy 2.8 a 4 jest 1 dzialka przyslony).

Do autora: o 75-300 lepiej zapomnij. Slaba jakosc i ostrosc, szczegolnie opwyzej 100mm.
Alternatywami sa bardzo polecany ale tylko uzywany Canon 70-210, ewentualnie nowy Canon 80-200 ktory jest calkiem dobry ale cholernie ciemny ;) .
Ewentualnie odrobine lepszy od Canona 75-300 wydaje sie byc Tamron 70-300.
Półkę wyzej i ok 3 tys zl to masz wlasnie Sigme 70-200 2.8 EX i Canona 70-200 4L a o tym ktory z nich wybrac musisz sam zadecydowac - czy lekkosc Canona , czy jasnosc Sigmy.

tak tak walnalem sie z ta sigma nie 210 tylko 200 a co do dzialek przeslony to wzialem jeszcze 3.5 i wyszlo mi 2 :roll: :roll: