Wersja do druku
Witam.
Noszę się z zamiarem zakupu tego obiektywu do robienia portretów. Z tego co słyszałem, stosunek ceny do jakości jest bardzo dobry. Doczytałem się, że był produkowany w dwóch wersjach. Podobno jakość wykonania I wersji jest o wiele lepsza niż wersji II. Czy to prawda? Przy okazji spytam się o opinie użytkowników którzy go używają/używali. Czy ten obiektyw wystarczy mi na początek nauki pstrykania portretów dopóki nie kupię czegoś lepszego?
Temat poruszany wiele razy - przeszukaj forum.
MK I rozni sie jedynie bagnetem, podzialka reszta optycznie jest taka sama.
Na poczatek nauki cykania portretu jest w sam raz jak masz maly budzet, wrecz zakup jego to obowiazek jak nie stac Cie na wersje 1.4 :)
Przeszukiwałem forum zanim napisałem ten post, ale właśnie znalazłem tylko porównanie z 1.4 :)
Pewnie, że do nauki wystarczy - poglądy użytkowników choćby tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=1053
http://canon-board.info/showthread.php?t=52862
http://canon-board.info/showthread.php?t=272
http://canon-board.info/showthread.php?t=30154
Dziękuję bardzo, temat można uznać za zamknięty :)
jak gdzieś znadziesz mkI to kupuj
mechanika i precyzja pracy jest nieporównywalnie lepsza
miałem styczność z 2 wersami teraz 1,4 ale pewnie kupię kiedyś jeszcze mk1
Jeżeli uda się znaleźć, to kupię mk1 :)
tylko przygotuj się, że będzie 2x droższy, niż dwójka.
no niestety - można kupić juz od 550zł tyle co nowy MkII czasami cenki sięgają do ponad 700zł
Nie wiem, czy warto kupować Mk I lub 1,4. Jeśli masz więcej pieniędzy, to poluj na 85/1,8. To jest prawdziwa portretówka na cropie. 50mm to raczej "popiersiówka", ciaśniejsze kadry bedą zniekształcone.