sigma EX 50/2.8 Makro a canon 50/1.8 II
Prosze o radę. Chcę kupić standardową 50-kę i obiektyw makro. Sigma 50/2.8 EX makro oferuje jedno i drugie.
Czy ten obiektyw wart jest zainteresowania? Czy lepiej kupić canona 50/1.8 II (sprawy finansowe ważne), a na makro np 100-kę poczekać.
Jeśli ktoś korzysta z powyższej sigmy proszę o opinię.
Re: sigma EX 50/2.8 Makro a canon 50/1.8 II
Cytat:
Zamieszczone przez AJas
Prosze o radę. Chcę kupić standardową 50-kę i obiektyw makro. Sigma 50/2.8 EX makro oferuje jedno i drugie.
Czy ten obiektyw wart jest zainteresowania? Czy lepiej kupić canona 50/1.8 II (sprawy finansowe ważne), a na makro np 100-kę poczekać.
Jeśli ktoś korzysta z powyższej sigmy proszę o opinię.
Te 50-tki Macro to sa raczej marne do makro... Skala odwzorowania 1:2 i zeby ją uzyskać to trzeba wepchnąć obiektyw owadowi w oko (no, prawie :D )
Proponuję darowac sobie i uzbierac na porzadne szkielko do makrofotografii - najtanszy (chyba ponizej 2000 zł) i bardzo dobry jest Tamron 90mm, który sprawdzi sie tez jako szklo portretowe.
Do standardowej 50 f/1.8 mozesz dokupic bardzo tanio jakies dodatki (soczewki czy konwertery) i tym sposobem fotografowac robaczki składajac kase na porzadne szkło.
Re: sigma EX 50/2.8 Makro a canon 50/1.8 II
Cytat:
Zamieszczone przez JaW
Proponuję darowac sobie i uzbierac na porzadne szkielko do makrofotografii - najtanszy (chyba ponizej 2000 zł) i bardzo dobry jest Tamron 90mm, który sprawdzi sie tez jako szklo portretowe.
Najtanszy a bardzo dobry i polecany jest Soligor 100 3.5 macro (z dodatkowa soczewka 1:1 - czesto w komplecie) . Do znalezienia uzywany za ok 400-500 zl ale rownie trudny (bo rownie popularny i dobry) do znalezienia jak Canon 70-210.
Dokladnie ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26699824
Re: sigma EX 50/2.8 Makro a canon 50/1.8 II
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Najtanszy a bardzo dobry i polecany jest Soligor 100 3.5 macro (z dodatkowa soczewka 1:1 - czesto w komplecie) . Do znalezienia uzywany za ok 400-500 zl ale rownie trudny (bo rownie popularny i dobry) do znalezienia jak Canon 70-210.
Dokladnie ten:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26699824
Odniosłem wrazenie ze pytajacy miał na mysli raczej dobry, jasny i ostry obiektyw macro, a nie półsrodek w rodzaju Soligor + soczewka. Forumowiczka Atamanka ma duze doswiadczenie z tym Soligorem, teraz przesiada się na Tamrona 90mm, wiec moze wypowie sie za kilka dni odnosnie porownania tych szkiełek?
sigma EX 50/2.8 Makro a canon 50/1.8 II
Precyzuję moje rozważania co do sigmy.
Sigma 50/2.8 makro 1:1, inaczej bym się nie zastanawiał (w jednej z opini mówiono o 1:2). W tescie np. PhotoZonema ma wysoką lokatę.
Jeśli by przy zdjęciach "nie makro" można uzyskać co najmniej porównywalną jakość jak canon 50/1.8 to byłoby na plus sigmy (mimo że jest ciemniejszy). Dlatego zależy mi równiez na opiniach od fotografujących tą sigmą ich ocena jakości szkła.
To prawda, że chodzi mi o jasny obiektyw 50mm ale jesli można to połączyć z makro jak w przypadku sigmy to czemu nie.
Dodam jeszcze obecnie nie pytam o 50/1.4 (finanse)choć wiem że jest lepszym obiektywem od 1.8.
1.8 wydaje mi się ma dobra cenę co do jakości. Więc tak wymyśliłem albo 1.8 albo sigma z makro.