1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Wersja do druku
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
jak dla mnie jedynie 9..
Moja mała SUBIEKTYWNA, wyjątkowo brutalna opinia. Nie odbieraj tego osobiście, bardziej jako konstruktywną krytykę ;) .
Słabe kadrowanie, krzywe zdjecia i do tego podstawowy moim zdaniem bład - zawodnicy fotografowani od tyłu lub z boku. Generalnie wyjątkiem powinna być tylko sytuacja gdy oprócz pleców zawodnika widać zawodników w murze i tylko wtedy gdy na nich jest skupiona ostrość. Na zdjęciach sportowych generalnie powinna być twarz zawodników.
1. Słabe bo z boku, do wykadrowania.
2. Warto wykadrować tak aby zawodnicy bardziej wypełniali zdjęcie.
3. Mur nieostry, na zdjęciu dominują plecy zawodnika atakującego.
4. Krzywe i do wykradrowania. Ale chyba najlepsze ze wszystkich.
5. Przypadkowy pstryk od tyłu-boku. Zero treści do przekazania, ani portret ani nie pokazuje emocji lub
6. Aż prosiło się aby tak stanąć żeby zawodnicy patrzeli na wprosto prosto w obiektyw.
7. Patrz pkt.3
8. Po wykadrowaniu byłoby dobre. Tak aby ograniczyć się tylko do muru i atakującego.
9. Totalna porażka. Zdjęcie pleców, brak piłki na zdjęciu, krzywe, brak muru.
10. Brak twarzy, słabe zdjęcie ze wzgledu na miejsce z którego fotografowano.
Większość pstryków słaba z powodu złego miejsca z ktorego fotografowano oraz kadrowania. Gdyby to były moje pstryki to pewnie na dysku zostawiłbym tylko zdj. 2, 4, 6 i 8. Reszta by wylądowała w koszu.
Nie pozostaje nic innego jak polecić wątek wroclawianie.info: http://www.canon-board.info/showthread.php?p=758344 lub stronę http://www.wroclawianie.info/galeria/
C80 zgadzam się z Tobą. 8 bym kadrował ciaśniej. Albert walcz dalej. Podpatruj innych. Patrz gdzie się kto ustawia. Z czasem zobaczysz powinno być lepiej.