mam canona 70-200 f4 l i zastanawiam sie czy dokupic sobie telekonwerter 1,4 lub 2x czy poprostu sprzedac i kupic cos innego? co wy byscie zrobili na moim miejscu?
z gory dziekuje za odpowiedzi
Wersja do druku
mam canona 70-200 f4 l i zastanawiam sie czy dokupic sobie telekonwerter 1,4 lub 2x czy poprostu sprzedac i kupic cos innego? co wy byscie zrobili na moim miejscu?
z gory dziekuje za odpowiedzi
telekonwerter do zooma? e-e nie tędy droga
Jak starczy kasy, to lepiej kupić "coś dłuższego", a jak nie to TCx1,4.
A zamiana dla zamiany, czy jest jakaś konkretna potrzeba? Ja mam TC 1,4 i jak dla mnie starczy. Więcej niż 200 mm używam nieczęsto. Przy TC sporym ograniczeniem jest światło i stosować go można tylko w dobrych warunkach. Gęsty las oraz podchody o wschodzie i zachodzie słońca, obiekty sportowe raczej odpadają. Nie specjalizuję się w niczym, do czego potrzebne długie tele, więc szkoda kasy.
Skoro tylko się zastanawiasz to znaczy że nie jest Ci potrzebny :) to taka mała moja uwaga. To jest trudny wybór żeby jedno szkło poświęcić na drugie, wiem że przydatne są oba.
Jeżeli nie chcesz stracić kasy na TC to od razu zainwestuj w dłuższe szkło. Przerabiałem zagadnienie 70-200/2.8 z TC 2x okropność ....
TC x1.4 - tak, jak najbardziej
TC x2 - po trzykroć nie
Zestaw 70-200/4 + TC x1.4 (oryginał, innych nie próbowałem) daje całkiem fajne efekty, nawet na pełnej dziurze. Aby zobaczyć różnicę w jakości obrazu pomiędzy szkłem bez i z tym telekonwerterem trzeba się mocno przyjrzeć.
W dodatku z TC x2 przy szkle o jasności f/4 stracisz AF. Da się to oszukać (lub zastosować konwerter niezależnego producenta, który nie blokuje AF) ale przy f/8 to i tak Twój eos 30D będzie ostrzył bardzo wolno i niedokładnie.