Canon EF 100-300mm f/5.6 L pytanie

Canon EF 100-300mm f/5.6 L
co kto sądzi ?
moge go kupić za 900zł warto łyknąc bo patrząc na
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22
to oceny ma całkiem dobre

Canon EF 100-300mm f/5.6 L good
(***+) very good
(****) good
(***) very good
(****) significant
(***+) significant
(***+) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****) slightly warm some flare
(***) good - very good
(3.56) slow
(**+) good
(***-) 41
co sadzicie proszę o możliwie szybkie odpowiedzi bo dziś bym go łyknał :-)

Bardzo stara konstrukcja - tez kiedys mysallem o kupnie i zrezygnowalem.
Jak to ma byc na szybko to ci podsumuje co przeczytalem w roznych zakatkach sieci(osobiscie go nie uzywalem):
Wolny, kreci ryjkiem, zoom suwalny, trudno raczej bedzie ci go pozniej sprzedac bez wiekszej straty itd. Jakoscia optyczna sie broni - ale czy to wystarczy? Ja osobiscie kupilbym 100-300 4.5-5.6 lub 70-210 3,5-4.5 i ew. pozniej sprzedal przechodzac na 70-200 4L/2.8L + ew. konwerter.

NO, ale za 900 złotych, to chyba warto. :)

zrobiłem tak... wbiłem mówiąc krótko ki z kantem w kieszeni kupie 70-200 f4 L to jest sprawdzone szkło szkoda ze nie czarny tylko szary ale zawsze nowe i w testach wypada o niebo wyżej.
Dzieki bo nie byłem pewnien czy brac czy nie brać . :-)