Czy ktoś fotografujący tym obiektywem na pełnoklatkowej matrycy może potwierdzić tak znaczny spadek rozdzielczości na brzegach kadru, jak w tym > tym < teście?
Wersja do druku
Czy ktoś fotografujący tym obiektywem na pełnoklatkowej matrycy może potwierdzić tak znaczny spadek rozdzielczości na brzegach kadru, jak w tym > tym < teście?
nie pokaze Ci zdjecia z 5D bo tym body wlasciwie nie da sie trafic AF
tu masz fotke z 1D mk III, czyli crop 1,3
http://img686.imageshack.us/img686/8576/1d31039.jpg
ten test to jakas pomylka chyba, to szklo do wybitnych nie nalezy ale te wyniki w rogach sa juz dramatyczne
w rzeczywistosci te 1.2 jest calkiem uzywalne i spokojnie go uzywam, ale tylko na 1D, proba podpiecia do 5D skutkuje skutecznoscia na poziomie 1% (serio) po prostu totolotek
tu sampel z kosciola na 1.2 prosto z puszki, poprawiany byl tylko balans
http://img691.imageshack.us/img691/2168/c019n.jpg
tu masz sample z niego na 21 Mpix z pelnej klatki:
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=0
test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=194
wniosek - szkoda kasy na tą L-kę... lepiej zadowolić się zwykłą f/1.4, lepszą optycznie Sigmą lub Zeissem bez AF-a
Używam tego szkiełka z 5D mk II, jestem z niego bardzo zadowolony, mimo paru wad. Zdecydowanie daje ładniejszy obrazek niż*inne pięćdziesiątki, które miałem w łapach.
(nie było tego sporo, pentacon 50/1,8, canon 50/1,8, nikkor 50/1,8 i nikkor 50/1,4).
Ja najbardziej lubię w nim kolory, bokeh i winietę. Trafia bardzo ładnie z w/w 5D mark II.
sebcio nie czytam wszystkich postów na forum, może ominął mnie właśnie ten. Czy chodzi Ci o dokładność AFa na tak niskim GO, czy totalny brak celności?