Wersja do druku
Witam, nurtuje mnie co wybrac, osobiscie sklanialabym sie ku 1d mk II a to glownie z podowdu APS-H czyli w prawdzie nie FF ale prawie, 7d to jednak crop jakby nie patrzec. Co o tym myslicie?
A i jeszcze 1 rzecz, dlaczego tak malo cyfrakow jest w obiegu wtornym, ciezko kupic 5d, czy 1d uzywane.
Pozdrawiam.
Nie miałem w ręku 7d, ale jego iso nie zachwyca. Shutter lag nieporównywalny, AF jednak też. 7d ma problemy z Af-em. Seria 1d2 ich raczej nie notuje. Uszczelnienia jedynki kładą 7d i masz duże, ergonomiczne body. In minus - waga, aku, lcd - trudność w odsprzedaży -ciężko dostać dobry pieniądz za 1d2 dzisiaj, a to wciąż dobra pucha. Taka pewna.
Ja wybrałem, 7D i absolutnie nie żałuję.
No to go weź do ręki :-P Zrób kilka zdjęć i się przekonaj. Ja też tak myślałem dopóki go nie kupiłem i nie przekonałem się że 3200 jest spokojnie praktycznie używalne w KAŻDYCH warunkach, a z 6400 w określonych też nie ma problemu. :-)Cytat:
Zamieszczone przez himi
Dziwne, u mnie działa...Cytat:
Zamieszczone przez himi
Ja polecam 7D.
Dokładnie się zgadzam z winar123 :p zamieniłem własnie 1dmkII na 7d i również nie żałuję.
Af wg mnie jest bardzo dobry i ma więcej punktów krzyżowych niż 1 dmkII, po ponad roku praktyki z 1 dmkII , praktycznie od razu mam zdecydowanie więcej trafionych fotek 7d (ptaki w locie).
7d ma wiele innych istotnych zalet, których 1 dmkII nie posiada.
Chyba mamy inne systemy wartości, 6400 z niepewnością oddałbym klientowi ślubnemu, ale z 5d2, który miażdży 7d. Ja swoje oceny o 7d czerpię - to fakt - z opinii, ale jednak znajomych, którzy mają porównanie między 1d a 7d. Ale HD bezwzględnie na plus siódemki:)
Panowie, mi chodzilo o jakos APS-C vs APS-H w odczuciu bokeh. Wydaje mi sie ze majaca kropa i FF rozne ogniskowe ktore w docelowym znaczniu maja dac ta sama ogniskowa powiedzmy 50 mm to na FF bokeh bedzie lepszy, cieplejszy. Chodzi mi o ta przyskolowiowa magie 5D :)
Pozdrawiam.
Szukasz magii 5d w 1d2 i 7d - łoj nie.
ja bym zdecydowanie wybral 1D Marka II N, poziom szumow po przeskalowaniu 7D do 8Mpix identyczny,
ISO 1600
1D Mark II N - http://75.126.132.154/PRODS/E1DN/FUL...DNhSLI1600.JPG
7D (włączone w dodatku odszumianie) - http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULL...600_NR_STD.JPG
wyraznie widac ze 7D szumi nawet na białej powierzchni,
7D odstrasza przede wszystkim tym, ze szumi juz na ISO 100, a na ISO 400 szum w cieniach juz jest strasznie duzy
ISO 400
1D Mark II N - http://75.126.132.154/PRODS/E1DN/FUL...DNhSLI0400.JPG
7D (włączone odszumianie...) - http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULL...400_NR_STD.JPG
najwazniejsza sprawa jest taka ze widac wyraznie ze te 18 Mpix to bajka, zdjęcia wygladaja jak interpolowane z 8 Mpix
7D to aparat reporterski, a w tej dziedzinie nawet 12800 daje radę.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Nie wiedziałem że w temacie chodzi o porównanie tych dwóch aparatów :?Cytat:
Zamieszczone przez himi
Nie wiem gdzie Ty to widzisz, ale nie ważne. Jak chcesz to porównuj sobie poziom szumów pod mikroskopem. Dla mnie 7D jest bardzo udaną konstrukcja, z nisko szumiąca matryca i świetnym AF. Jestem bardzo zadowolony z jego zakupu i koledze brosna też polecam:-)Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80