Wersja do druku
Witam,
było trochę pytań o szkło super zuma. Dorzucę trochę od siebie - może komuś się przyda.
Osobiście zdecydowałem się na szkło Canona 18-200 gdyż potrzebowałem czegoś na wakacje żeby nie nosić całego plecaka sprzętu. Myślałem nad Tamronem 18-250 ale dla mnie ważniejszy jest szeroki kąt i uniwersalność więc wybór Padł na Canona (bałem się mydła na 250mm).
Poniżej foto wykonane w tych samych warunkach oświetleniowych z tymi samymi ustawieniami.
http://www.max-shop.pl/pliki/foto.jpg
Exif:
Jak dla mnie Tamron jest ostrzejszy. Zdjęcie jst jaśniejsze, ale dużo ostrzejsze. Zwłaszcza widać to w centrum kadru na literkach "ZO"
Bukech tez dużo ładniejszy - przykadrowałem to nie widać.
Nie myślałem, że aż taka różnica będzie...
Zastanawiam się czy nie pogadać w sklepię żeby podesłali mi jeszcze Tamrona 18-250. Jedna fotka i będzie wiadomo co zostawić a i dla innych na przyszłość będzie jednoznaczne info.
To że szkło 70-200 będzie optycznie dużo lepsze od 18-200 to nie żadne odkrycie tylko "oczywista oczywistość"
tak, widac na zdjeciu ze Canon ma kiepska ostrosc, ale mam tez ten obiektyw i uwazam, ze ma dobra ostrosc od F>8 przy 200mm. Calkiem dobrze wtedy zdjecia wygladaja.Cytat:
Zamieszczone przez mirusiek
Czyli mówisz, żebym go mocniej przymykał ?
Szkoda, że nie wpadłeś żeby tego canona porównać ze 135L :).
Tak, wg mooch obserwacji nalezy go przymknac do f>5.6 dla ogniskowych 18-80mm i f>8 powyzej 80mm.Cytat:
Zamieszczone przez quins