Wersja do druku
Witam,
Patrząc na wasz sprzęt jakoś nie zauważyłem, aby ktoś był w posiadaniu extender'a - ale może ktoś to testował lub korzystał (i sprzedał :D ) ze swoimi szkłami i mógłby podzielić się wrażeniami i odczuciami.. Rozważam zakup tego, aby "dopalić" zakres 70-200 f4L zaś opinie na photographyreview zachecają..
Ja niedługo będę mógł coś powiedzieć na temat połączenia Sigmy 70-200 2,8 i extendera Sigmy 2x. Z opinii w necie czytałem że takie połączenie działa bardzo dobrze
ja bym wzial 2x do mojego tele, jade za pare dni na grunwald i by sie przydal jak cholera...
Moze sie zobaczymy 8) ... ale przy odrobinie szczescia i dobrej woli kolegi z forum bede mial Sigme 170-500 :)Cytat:
Zamieszczone przez LukasS
:) moze... a szklo dobre bedzie (jesli chodzi o ogniskowa).Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
... no to już mam. Sigma 70-200 /2.8 i Sigma 2x EF
Jak dotąd jedyne co to obfotografowałem anteny na sąsiednim bloku i zdjącia wychodzą ostre niezależnie od ogniskowej i mimo że były robione z ręki.
Ostrzy się szybko (ale ponoć Canon 70-210 4L jest o 10-15% szybszy) ale jeszcze muszę sprawdzić jak wygląda to w sporcie - taki był cel zakupu - fotografowanie koszykówki i siatkówki
Jedyna wada to ciężar. Wszystko razem dobija ponad 2,5 kg więc żonka pewnie będzie robiła z kita.
duza waga to atut.. a nie wada..
I wada i zaleta zarazem, bo mniej sie trzęsie przy takim cieżarku z ręki :D 70-200f4L przy tele x2 brak AF wg instrukcji, ale sprawdze na giełdzie robiąc jakąś fotkeCytat:
Zamieszczone przez novaczek
Niechcąc zakładać nowego tematu napiszę tutaj.
Jakie różnice zachodziły w Extenderach 1.4 I, II, III
Jest to, tak jak w przypadku niektórych obiektywów Canona odgrzewanie starego kotleta czy może coś więcej.
Różnica w cenie pomiędzy używanym Ex 1,4 I a III jest dość znaczna, ale czy warta dopłaty??
Pozdrawiam