czy stosuje sie przelicznik crop'a 1.6 dla obiektywów dostosowanych tylko pod ASP-C?

Witam,
na aukcji ponizej sprzedajacy wystawia obiektyw ktory nie pracuje z FF.
W opisie aukcji mnozy on crop'a z ogniskowa nomilnalna tego obietkywu.

CYTAT:
"..Obiektyw posiada nominalną ogniskową 17-50 mm, zatem w lustrzankach cyfrowych z matrycą APS-C ogniskowa będzie wynosiła 25.5-75 mm..."

Moim zdaniem to chyba jest blad dla obietywow dostosowanych wylacznie pod APS-C(jak np. Tamron Di II)
Nie mozna przeliczac w tym przypadku ogniskowych dla aparatow z mat. APS-C, prawda?
... i wartosci nominalne ogniskowych na tym obiektywie odpowiadaja bezposrednio ogniskowym jakie beda po zalozeniu na aparatat z matryca APS-C, prawda?

http://allegro.pl/item797209831_tamr..._if_canon.html
http://www.fotoporadnik.pl/obiektywy...znaczenia.html

Dziekuje,
Daniel

Cytat:

---

Zamieszczone przez dandi

Witam,
na aukcji ponizej sprzedajacy wystawia obiektyw ktory nie pracuje z FF.
W opisie aukcji mnozy on crop'a z ogniskowa nomilnalna tego obietkywu.

CYTAT:
"..Obiektyw posiada nominalną ogniskową 17-50 mm, zatem w lustrzankach cyfrowych z matrycą APS-C ogniskowa będzie wynosiła 25.5-75 mm..."

Moim zdaniem to chyba jest blad dla obietywow dostosowanych wylacznie pod APS-C(jak np. Tamron Di II)
Nie mozna przeliczac w tym przypadku ogniskowych dla aparatow z mat. APS-C, prawda?
... i wartosci nominalne ogniskowych na tym obiektywie odpowiadaja bezposrednio ogniskowym jakie beda po zalozeniu na aparatat z matryca APS-C, prawda?

http://allegro.pl/item797209831_tamr..._if_canon.html
http://www.fotoporadnik.pl/obiektywy...znaczenia.html

Dziekuje,
Daniel

---

Generalnie nieprawda jeżeli dobrze odgadłem Twój tok rozumowania. Ogniskowa to jest ogniskowa i ta podawana na dowolnym obiektywie (na tym dla cropa 2.0 też) jest tą samą ogniskową. Więc to co napisano w aukcji jest mniej więcej prawdziwe - z tym że to kąt widzenia będzie odpowiadał wartościom ogniskowej x 1.6 - ogniskowa się nie zmieni bo to cecha układu optycznego (piszę już to chyba tysięczny raz).

Reasumując - na cropie 1.6 Tamron 17-50 dla APS-C będzie miał ekwiwalent 25.5-75 mm.

Nie prawda. Kadr z obiektywu 17-50 na cropie 1.6 będzie porównywalny pod względem wielkości do 25.5-75 mm na FF.

EDIT
Krzychu mnie ubiegł.

Krzychu, Gonzo,

co Wy, Panowie, mnożyć nie umiecie? 17-50 x 1,6 ≈ 27-80 a nie 25.5-75. Reszta wywodów oczywiście się zgadza :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Generalnie nieprawda jeżeli dobrze odgadłem Twój tok rozumowania. Ogniskowa to jest ogniskowa i ta podawana na dowolnym obiektywie (na tym dla cropa 2.0 też) jest tą samą ogniskową. Więc to co napisano w aukcji jest mniej więcej prawdziwe - z tym że to kąt widzenia będzie odpowiadał wartościom ogniskowej x 1.6 - ogniskowa się nie zmieni bo to cecha układu optycznego (piszę już to chyba tysięczny raz).

Reasumując - na cropie 1.6 Tamron 17-50 dla APS-C będzie miał ekwiwalent 25.5-75 mm.

---

Z moich wyliczen wynika, ze 17-50 x 1.6 to ekwiwalent ok.27-80, cos przeoczylem?

No i spoznilem sie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymekgd

cos przeoczylem?

---

Mojego posta ;P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolaj

Krzychu, Gonzo,

co Wy, Panowie, mnożyć nie umiecie? 17-50 x 1,6 ≈ 27-80 a nie 25.5-75. Reszta wywodów oczywiście się zgadza :)

---

Nie mam czasu na takie pierdoły ;-) Przepisałem to co było w oryginalnym poście...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

...Więc to co napisano w aukcji jest mniej więcej prawdziwe - z tym że to kąt widzenia będzie odpowiadał wartościom ogniskowej x 1.6 - ogniskowa się nie zmieni bo to cecha układu optycznego .....

---

OK. Juz wiecej rozumiem ale nie wszystko. Po co w obiektywach wylacznie pod APS-C uklad optyczny "jest blizej" matrycy niz uklady optyczne w obiektywach dla FF?
Czy robi sie to po to zeby caly obraz BEZ STRAT padal na mniejsza matryce APS-C?
(bo w przypadku obiektywow dla FF mamy do czynienia ze strata obazu padajacego na matryce)

Nie rozumiem podejscia producentow. Po co robic obiektywy wylacznie pod APS-C?
To niepotrzebnie ogranicza zastosowanie obiektywu wiec jaki z tego zysk?
Czy nie lepiej robic tylko obiektywy do FF(ktore pasowalbyby tez do aparatow z APS-C) Bylyby one bardziej uniwersalne -przeciez daja taki sam efekt w apartach z matryca APS-C co obiektywy dedykowane do APS-C?

Ja też przekleiłem z pierwszego posta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dandi

Po co w obiektywach wylacznie pod APS-C uklad optyczny "jest blizej" matrycy niz uklady optyczne w obiektywach dla FF?

---

Jak podejdziesz z rzutnikiem bliżej ściany, to co się stanie z obrazem? Będzie mniejszy. Właśnie z tego powodu szkła pod FF muszą być dalej, bo "ściana", na którą trzeba rzucić obraz jest większa.

Cytat:

---

Po co robic obiektywy wylacznie pod APS-C?

---

Bo są tańsze.