witam
pytanie dotyczy extendera 2x, moze ktos podrzuci jaka jest roznica
i co warto kupic
pzdr.mlody::roll:
Wersja do druku
witam
pytanie dotyczy extendera 2x, moze ktos podrzuci jaka jest roznica
i co warto kupic
pzdr.mlody::roll:
Zdaje się, że w wersji II dodano gumki uszczelnień :lol:
A poza tym (zaraz na mnie nakrzyczą) warto kupić Kenko Teleplus PRO DG 300 2x :)
O kenko nic nie powiem bo akurat x2 nie miałem ( maiłem za to x3 ale nie chce o tym pisać bo wstyd mi, że dałem sie na coś takiego skusić :D ).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Canon X2 II w stosunku do pierwszej wersji ma uszcelki i podobno lepsza jakość optyczną, choć to drugie tak naprawde wydaje sie być tylko tworem marketingowym.
Moge jeszcze napisać o sigmie x2 - do canonów nie polecam jednak orygilał wydaje sie być lepszy, natomiast do sigm owszem bo z moich obserwacji wynika że celność układu dwóch sigm jest lepsza .
dzieki serdeczne za info
Tutaj jest porównanie obu:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
jeszcze raz dzieki, nie widze roznicy
pzdr.
Extendery canona maja wade, z powodu wystajacej soczewki pracuja tylko z okreslona grupa obiektywow, extendery innych firm nie maja takich ograniczen.
Extender x2 nadaje się w zasadzie tylko do współpracy ze stałoogniskowymi tele-eLkami, typu 300/2.8. Podpinanie tego do zoomów mija się z celem bo jakość zdjęć jest mizerna, chyba że domkniesz do f/7.1.Cytat:
Zamieszczone przez robi323
Ja mam, ale zdecydowanie nie polecam.
fakt ze chwile mnie nie bylo ale jeszcze raz wielkie dzieki za podpowiedzi
pzdr.