Wersja do druku
witam
mam 2 body 40d i 50d
kiedyś zauważyłem, że po zrobieniu zdjęcia 1 i 2 body z tym samym obiektywem i przy tym samym ustawieniu parametrów naświetlenia klatka z 50d jest bardziej doświetlona niż z 40d. Moje pytanie: czy możliwe jest, że np migawka w 40-stce nie pracuje prawidłowo migawka (coś typu czas zadany 1/60 - rzeczywista prędkość np 1/70)?
Czy zdjęcia były wykonywane w warunkach studyjnych? Bo pierwsze co mi się nasuwa to zmiana w naturalnym oświetleniu...
W kilku miejscach w sieci przy okazji porównań wysokiego ISO znalazłem informację, że próbki z 40D są o 1/3 EV ciemniejsze niż z 50D. Być może wynika to z innych domyślnych krzywych naświetlenia dla tych aparatów (co może tłumaczyć różnice w JPG z puszki). Z drugiej strony wydaje się, że po użyciu niezależnych wołarek RAW jasność powinna być podobna.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz8402
niedokładność i tyle
niedokładność pracy migawki czy niedokładność testującego??Cytat:
Zamieszczone przez airhead
oświetlenie w 1 i 2 przypadku o takim samym natężeniu.
hmm... widzę ze nikt nie chce jednak dopuścić możliwości ze np matryca zamiast np.iso1600 - posiada rzeczywistą czułość iso1500... Prawda jest taka ze obecnie trwa wyścig czułości iso wśród producentów...
bardzo możliwa teoria. Może ktoś mający 50tke i 40 albo 30 zrobi taki test??Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
dokladnie jak niektorzy pisali wyzej winna jest czulosc matrycy, pierwsze Canony 10D, 20D, 30D i 5D slynely z tego ze mialy czulsze matryce od konkurencji co z malymi szumami dawalo im ogromna przewage,
tu tabelka porownawcza ISO http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
40D juz mial mniej czula matryce: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
jesli 50D ma znow czulsza matryce to bardzo fajnie
migawkiCytat:
Zamieszczone przez lukasz8402
a wiesz, ile dokładnie trwa 1/30s?
a dlaczego zadajesz takie pytanie???????????????????Cytat:
Zamieszczone przez airhead
podziel sekundę na 30 części a jedna część z podziału to czas na jaki otwiera się migawka.