dylemat nad zakupem szkła

Witam wszystkich forumowiczow !Prosze o pomoc moj aktualny zestaw Canon 30D| canon EF 85mm f/1.8 USM | Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro | Speedlite 580 EX II | Lowepro Nova 5 | filtry Hoya UV + polar.Potrzebuje rewolucji jednak kieszen doznala recesji i mam taki dylemat .


Obecna Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro planuje zamienic na :

a) kupic Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (920 funtów NOWA)
b) Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM (529 Funtów NOWA) +Canon EF 50mm f/1.8(79 funtów NOWA)+Canon Speedlite 580EX II (285 Funtów NOWA) =893 .

Interesuja mnie tylko zdjecia portretowe . Jezeli wybiore opcje a dostane swietne szkolo lecz gdy wezme opcje B bede mial slabsze 2 szkla oraz 2 lampe ktora bede mogl przyczepic do parasolki i dac na slave a na aparacie miec kolejna . Prosze o wasze rady .

tz 17-40 tak srednio nadaje sie do portertow chyba ze takich szerszych ale ogolnie to szklo zostalo stworzone do innej tematyki wiec nie wiem czy to najlepszy wybor
50 1,8 - spoko ale majac 85 ta 50 bd dawala gorsze efekty wiec nie wiem czy to do konca ma sens
lampa no pewno by sie przydala
24-70 juz bardziej , 2,8 to juz w sumie nadaje sie do portertu przy 70mm no i w sumie duzo osob korzysta z niego przy takich luzniejszych portretach i sa zadowoleni wiec mysle ze juz senowniejsza decyzja;-)
a moze jeszcze opcja C z jakas szersza stalka?

Jak dla mnie 17-40mm to szkło szerokie. 24-70 jest bardziej uniwersalny, ale i tak portrety machałbym 50,85mm. Na pewno nie chciałbym pozbywać się szerokiego kąta, jeżeli nie jesteś fotografem krajobrazowym to może tego nie odczujesz, ale jak będzie jakaś okazja, że będzie potrzebny szeroki kąt to w ścianę nie wejdziesz niestety.
24-70 to świetny wybór na teraz mając na uwadze zmianę za jakiś czas na pełną klatkę. Tak generalnie dużo osób robi, 24-70 (105mm) + jakiś szeroki kąt + portretówki stałe.

A tak poza konkursem co w Sigmie Ci się nie podoba?

Hmm co do pocji C to moze 50 +moja obecna 85 +70-200 F4L? a w przyszlosci 10-22 czy cos szerokiego. Co do krajobrazow zdarza mi sie czasem cos ustrzelic
http://www.digart.pl/zoom/2418293/Dublin.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez dariuszpicasso

Hmm co do pocji C to moze 50 +moja obecna 85 +70-200 F4L? a w przyszlosci 10-22 czy cos szerokiego. Co do krajobrazow zdarza mi sie czasem cos ustrzelic
http://www.digart.pl/zoom/2418293/Dublin.html

---

jednak po namysle zrobie taki zestaw zamiast drogiej ale swietnej 24-70L wezmę 17-40 L plus 50 1.8(nie zawsze mieszcze sie z moja 85) plus ezybox plus lampa kolejna 580 ex na boxa no jakas jeszcze blenda i wezyk wreszcie kupie;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dariuszpicasso

jednak po namysle zrobie taki zestaw zamiast drogiej ale swietnej 24-70L wezmę 17-40 L plus 50 1.8(nie zawsze mieszcze sie z moja 85) plus ezybox plus lampa kolejna 580 ex na boxa no jakas jeszcze blenda i wezyk wreszcie kupie;)

---

a masz zamiar zostac czy cropie czy jednak jakies tam plany FF?;-)

trudno powiedziec rok mi zajelo odlozenie kilku pln na mala modernizacje ale zawsze jakas zmiana:D

a do czego ma być to 17-40? bo portretu to tym nie zrobisz bo zniekształci ci, jak walniesz z super bliska, obraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mgtan

a do czego ma być to 17-40? bo portretu to tym nie zrobisz bo zniekształci ci, jak walniesz z super bliska, obraz.

---

50 plus 85 na portrety a to ma zastapic sigme 17-70 . taki mały snobizm? waszym zdaniem warto?

definitywnie nie wart świeczki snobizm pod Cropa...
lepiej może jednak 17-55 f/2.8 IS + 85 1.8? ładny komplet i w miare szeroko i jasno do teg oświetny portret ... jeśli 85 za ciasna na cropa(ekwiwalent 135mm) to weź 50 1.4 (ale tu trzeba mocno przebierać)