Wersja do druku
Zamierzam nabyć któreś z tych szkieł próbowałem coś poszukać ale nic nie wyszło.
Prosiłbym o porównanie merytoryczne os które miały z obiema wersjami styczność.
na ile ten is jest skuteczny do wersji bez stabilizacji?
Jak z jakością obrazowania porównując?
Czy warto dopłacić sporą różnicę?
nie jest to do końca odp na moje pytanie prosił bym żeby wypowiedział sie użytkownik obu szkieł i wysnuł wnioski:)
Najpierw powiedz do czego to szkło bedzie ci słuzyc apotem mozesz sobie porownywac czy warto czy nie. Jezeli głownym watkiem twoich prac bedzie sport to dopłacanie bedzie bez sensu...
śluby i portrety -plener
http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3
"3.
# Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).
"
http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20 + 70-200 2.8 =
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16963