Sigma 120-300 2,8 Kilka wersji ??

Wersja do druku

30-08-2009, 16:08
paweleverest

Sigma 120-300 2,8 Kilka wersji ??

Witam mam dylemat odnośnie tego szkła. W necie pojawia sie kilka wersji różniących ie symbolami:

Sigma 120-300 2,8 APO
Sigma 120-300 2,8 EX HSM APO
Sigma 120-300 2,8 EX DG HSM
Sigma 120-300 2,8 EX DG HSM APO

Generalnie była chyba wcześniej wersja z normalnym silnikiem a teraz wprowadzono wersje HSM. Ale żeby istniało aż tyle odmian z HSM ?? Jakoś to dla mnie mało prawdopodobne. Zauważyłem natomiast różnice w uchwycie statywowym, w niektórych sztukach jest mały taki jak w canonie 70-200 2,8 a w niektórych długi z żłobieniami pod palce.

Mam możliwość kupienia Sigma 120-300 2,8 EX HSM APO i nie wiem czy brak tego DG to wielka sprawa czy też nie ??

Podpowiedzcie coś :)
30-08-2009, 17:38
Mellan

Miałem możliwość podpięcia się do APO 120-300 2,8 EX DG IF HSM i muszę przyznać, że ładne obrazki daje.
Za "Fotografuj.pl":"Symbolem DG oznaczone są pełnoklatkowe obiektywy dostosowane do współpracy z lustrzankami cyfrowymi. W wypadku adaptacji już istniejących konstrukcji (tak jak to ma miejsce w większości wypadków) polega to na dodaniu powłok antyodblaskowych).
Nie jestem oblatany w sigmach, ale myślę, że to jeden i ten sam obiektyw, bo chyba nie było wcześniejszych wersji 2.8. Ale może się mylę....
30-08-2009, 21:06
paweleverest

A jednak wersje z HSM są różne:

http://www.ph-digitalphotography-mot...n-100-400L.jpg tu wersja bez DG

http://www.optyczne.pl/aparaty_image...g120-300_3.jpg a tu z DG

pytanie tylko czy w jakosci otrzymywanego obrazka jest jakaś różnica czy to tylko marketingowa grafomania.
Canon 300 4,0L ( bez IS) był produkowany dawno dawno przed wymyśleniem cyfrówki a jaki daje obraz kto miał ten wie ;)
30-08-2009, 21:21
sebcio80

ja mam wersje bez DG
ogolnie DG to tylko powloki antyodblaskowe i nic wiecej, w przypadku obiektywow tele nie maja one praktycznie zadnego znaczenia
31-08-2009, 11:46
krzysiek29

Próbowałem tę bez DG na 50D z myślą o ptakach, ale ostro było dopiero od f/4.0 . Może jednak te powłoki coś dają?
31-08-2009, 12:41
jz7

# DG — Coatings optimized for Digital SLRs, still usable on 35mm or full frame
# DC — Lenses for DSLRs featuring APS-C size sensors only

http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_C...n#Designations

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=137024
31-08-2009, 14:12
paweleverest

Cytat:

Zamieszczone przez jz7

# DG — Coatings optimized for Digital SLRs, still usable on 35mm or full frame
# DC — Lenses for DSLRs featuring APS-C size sensors only

http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_C...n#Designations

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=137024

Co oznaczają symbole na szkłach sigmy to ja wiem. Chodziło mi o to czy istotnie są ( i są !) dwie wersje tego szkła z silnikiem HSM i czy róznica w nich nie sprowadza sie jedynie do napisu i ceny ;)