[jacek3282] - Moje zdjęcia

Wersja do druku

22-08-2009, 15:45
jacek3282

[jacek3282] - Moje zdjęcia

Witam wszystkich. Niedawno zacząłem przygodę z fotografią i chciałbym się podzielić moimi dokonaniami. Dopiero się uczę więc będę bardzo wdzięczny za wszelkie porady i słowa krytyki.
Oto kilka moich fotek:

1. KIT 18-55 IS @18mm, f/16.0, 6.0s, ISO:400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2. KIT 18-55 IS @53mm, f/9.0, 0.6s, ISO:200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3. KIT 18-55 IS @18mm, f/22.0, 3.2s, ISO:400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

4. 50/1.8, f/2.8, 1/50s, ISO:400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

5. 50/1.8, f/2.5, 1/3200s, ISO:100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

6. 50/1.8, f/1.8, 1/13s, ISO:800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

7. 50/1.8, f/2.2, 1/4000s, ISO:100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

8. 50/1.8, f/1.8, 1/1600s, ISO:320

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

9. 70-200/4, f/4, 1/640s, ISO:200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Z góry dzięki za opinie. Jak się spodobają wrzucę więcej :-)
Pozdrawiam
22-08-2009, 16:24
MatusP

6, 7, 8 - nieostro.
1 - brawa za wygląd budynku (oświetlenie, "uwypuklenie", nie wiem jak to nazwać) i generalnie za jakość, ale kadr na "nie" - może jakby trochę odejść i trochę więcej lewej strony, byłoby lepiej.
2 - komnpletnie nie wiem, co chciałeś osiągnąć. oświetlenie, kadr - do bani.
5 - byłoby sympatycznie, gdyby nie ucięte "stopy"
22-08-2009, 16:32
jacek3282

Dzięki za opinie.
Co do kadrowania 1 to szerzej się nie dało, bo za plecami miałem ścianę. Po prostu zabrakło 10-22.
Jeśli chodzi o uciętą stopę, łapę czy jak to nazwać, to też mnie drażni. Za bardzo się skupiałem, żeby ptaka nie spłoszyć i złapać moment kiedy patrzy w bok, przez co trochę źle wykadrowałem
22-08-2009, 20:39
janhalb

1. - to Santiago de Compostela?
22-08-2009, 21:45
maradi

faktycznie. gdyby jedynka miała nieco więcej oddechu (czyt. szerzej) byłoby super. na temat reszty sie nie wypowiem ;)
22-08-2009, 22:25
caveman

Pytanie z innej beczki: skoro 1. robiłeś na statywie to po co ustawiałeś ISO400 f/16 i czas 6.0s, jeśli można by w zupełności dać ISO100 oraz f/8? Jeśli robiłeś z ręki z pomocą IS to zignoruj to pytanie.
03-10-2009, 16:51
jacek3282

Wrzucam kilka nowych fotek. Proszę o komentarze i krytykę :-)

10. 10-22 @10mm, f/6.3, 1/30s, ISO: 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

11. 10-22 @10mm, f/4.0, 1/160s, ISO: 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

12. 70-200/4 @145mm, f/4.0, 1/125s, ISO: 500

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

13. 70-200/4 @149mm, f/4.0, 1/200s, ISO: 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jak ktoś fotografuje wspinaczkę będę wdzięczny za opinie. Czy coś jest nie tak? Co można zmienić, itd.

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW: czy zdjęcie nr 10 nie wydaje się Wam za ciemne? Jak wywoływałem na laptopie i oglądałem na aparacie wydawało się OK, ale jak wrzuciłem na forum i oglądam z innego komputera to mnie zatkało. Mam nadzieję, że to tylko wina starego monitora.