... a moze raczej na 17-40 L :)
Fajny przyklad. Mozna dokopac każdemu jak się chce :)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14781357
pzdr
Wersja do druku
... a moze raczej na 17-40 L :)
Fajny przyklad. Mozna dokopac każdemu jak się chce :)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14781357
pzdr
iczek, no co ty, taki doświadczony fotograf i nie wiesz, ze to nie chodzi o ostrość tylko o kontrast i plastykę obrazu. Zobacz jaki przepiekny bokeh ma 17-40 na tej fotce - Nikon mu do pięt nie dorasta ;-) :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez iczek
kurcze - fakt :) Zapomnilem ze 17-40 to najlepsze szklo Canona obecnie :):)
Ostrosc weg, kontrast wspanialy, i ta trawa taka soczysta :) Bo przeciez ine niedoswietlona :)
E, nie - nie najlepsze. Najlepsze jest 24-105. Wejdź na dpreview i zobacz sample. Takich fotek przy f11 to żaden Nikkor nie zrobi ;-) :lol:Cytat:
Zamieszczone przez iczek
I ktoś ładnie podsumował tę nerwową dyskusję o 5D:
"I guess it must be a good camera to get all the nIkonian trolls jumping over and ruining our forum." :lol:
Obiektywność testu po prostu mnie powaliła ;-)
Z drugiej strony żadna nowość że 17-40L to żadna rewelacja... A na cyfrowej pełnej klatce szerokie szkło konstruowane (chyba?) głównie z myślą o analogu nie może dawać w rogach dobrego obrazu...
testu? jakiego testu? ;)
zestawienie dwoch roznych fot trawy nazywacie testem? ;)
heh ;)
ze co...? ze lini rownoleglych nie ma, i ze jest kolor zamiast prawidlowej czerni i bieli? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
nie no fotki sa rozne bo na jednej trawa jest robiona ze znacznie mniejszej odleglosci cos jak makro a na drugiej panorama ... :-) wiem ze ogniskowe mowia co innego ale tak ta trawa wyglada jedna robiona z 10 cm nad ziemia a droga z 2m
jaja se chlopaki robia...
.. a przynajmniej mam taka nadzieje ;)
jade ja w plener.. i o! :)