[stlkr] warszawa w hdr

witam.
jestem średnio zaawansowanym fotografem.
używam aparatu eos 450d.
ostatnio zabrałem się na poważniej do tematyki fotografii
oraz 'odkryłem' technikę hdr.
poniżej zamieszczam kilka fotografii.
używam głównie photomatix pro3
wyjątki zaznacze w opisie zdjęcia.
prosił bym o solidną krytykę i poradę.
zdjęcia w wyższej rozdzielczości zamieszczam na flickr

http://farm3.static.flickr.com/2633/...087c6bab7b.jpg
zegar na stadionie Polonia Warszawa, pierwsze podejście
http://farm3.static.flickr.com/2631/...1326bbc933.jpg
zegar na stadionie Polonia Warszawa, drugie podejście.
hdr stworzony przy użyciu Photoshop CS3
http://farm4.static.flickr.com/3501/...c979ff1315.jpg
stadion Polonia Warszawa, trybuna KAMIENNA
http://farm3.static.flickr.com/2481/...5309909822.jpg
Basen przy Konwiktorskiej 6
http://farm3.static.flickr.com/2436/...83b682b194.jpg
wieżowiec znajdujący się na przeciwko Konwiktorskiej 6


http://farm4.static.flickr.com/3580/...11cd75874f.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2674/...23d4de9aee.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3610/...1a64ea661a.jpg
pozostałości basenów SKRY

Masakra jakas... Jedynym zdjeciem ktore tutaj uzasadnialo HDR to basen od srodka... Reszta to jakies koszmarki...

Cos jest nie tak, sprawdz jeszcze raz teorie robienia HDR.

sztajmes

To żadne HDr-y tylko pseudoHDR-y. Nie widzisz masakry jaką zrobiłeś kręcąc za mocno suwakami?

No cóż, potwierdzam - tylko basen od środka wygląda dobrze, nawet bardzo dobrze. Reszta niestety nie.

Źle dobrałeś tytuł wątku, bardziej na miejscu było by "Warszawa, kicz projekt".

widze ze wszyscy którzy odpowiedzieli, średnio zrozumieli temat. Koles wrzuca zdjęcia i prosi o poradę pisząc przy okazji ze dopiero się uczy, a tutaj - jak i na kazdym polskim forum fotograficznym - poza objazdem, ciężko znaleźć cokolwiek innego, nie licząc juz na konstruktywną krytykę...!

najwyraźniej jechanie komuś za kiepskie zdjęcia zamiast poprowadzenie go troche aby robił je lepiej jest czymś lepszym - podbudowanie własnego ego za pomocą prostackiej i niekonstruktywnej krytyki...?
litości Panowie

no nie bardzo to wyszło już lepiej by sobie poradził jakiś automat do HDR-owania po "włożeniu" do niego 3 wersji fotki (za jasnej, średniej, i za ciemnej). To co widze nie mieści się w pojej skali interpretacji HDR gdyby nie ślady od jakiegoś maskowania to bym twierdził ze nic z tymi nie zrobiłeś.

PS "isnt" sporo racji w twojej wypowiedzi ale no nie stety ciężko wypowiedzieć się o pewnym stylu fotografi skoro on jest raczej niezauważalny.
Do autora postu- to wystarczy troszke pogooglować by zobaczyć czym HDR jest. jeżeli uda się zrobić coś podobnego w tedy można pokusić o wystawienie tego i nie stety być zje*** przez innych- ale przynajmniej ma się jakieś arkumenty do obrony, bo to nie ma się nawet jak bronić to leży na łopatkach i jeszcze przed wystawą się samo poddało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Canonborg

PS "isnt" sporo racji w twojej wypowiedzi ale no nie stety ciężko wypowiedzieć się o pewnym stylu fotografi skoro on jest raczej niezauważalny.

---

problem w tym, ze nastawienie forumowiczów ZAWSZE jest takie zeby "zjechać" nawet w momencie kiedy ktoś pisze, cytuję "używam photomatix pro3, proszę o radę, krytykę". nie znam sie na hdr, nie lubie tej techniki ale wystarczy ze wpisałam w gogle nazwe photomatix pro3 i wiem co odpowiedziec koledze: moze nie do konca potrafisz z niego korzystac, albo po prostu sam program jest kiepski? a skoro tak to "znawcy" mogliby poradzić zamiast jechać...
tego sie nie spotyka na zagranicznych forach zeby ludzie z taką zlosliwością oceniali wszystko.. i zapytam po raz kolejny: gdzie tu konstruktywizm wypowiedzi?

Isnt, robienie offtopa i jechanie po komentujących mega konstruktywne jest, to fakt. IMHO jedyne co konstruktywnie można poradzić autorowi to żeby darował sobie tego typu eksperymenty i to właśnie zostało powiedziane.