Wersja do druku
Jako ze jesteście wyjadaczami a nie znalazłem odpowiedzi na mój problem zgłaszam się do was :)
mam dylemat musze szybko kupić coś szerokiego i pod uwagę biorę te dwa modele :)
niestety cena różni się bardzo mocno i nie wiem czy warto dopłacać tyle do Canona wiec jeśli macie jakieś doświadczenie z tym związane to prosze dajcie jakieś rady bo w czymś musi istnieć ta różnica :)
a mozna zauwazyć ze w cenie tego Canona można juz mieć 8mm sigme :/
pomożecie?? :)
słabo szukałeś...
8mm Sigma to chyba już rybie oko a rybie oko 8mm możesz mieć już za 899 zł
Canon może jest i lepszy ale chyba nie warto przepłacać.
W przypadku Sigmy, jak zwykle można powiedzieć: to zależy. Od konkretnego egzemplarza zależy. EF-s 10-22 można brać w ciemno, a Sigmy online raczej nie należy kupować. Można trafić na bardzo dobrą (jak tutaj), ale widziałem i mydlane sample.Cytat:
Zamieszczone przez 5y12u3k
Warto, warto... Stałem przed tym samym wyborem i nie ma ani sekundy, w której żałowałbym zakupu Canona (a kupowałem w czasie, gdy kosztował 2300zł i przeklinałem, że koszmarnie drogi :) ).Cytat:
Zamieszczone przez 5y12u3k
Cichy, szybki, ostry. Bez kompromisów, a z Sigmą, jak to z Sigmą... Różnie bywa.
Przy założeniu, że nie kupujemy w ciemno i możemy sprawdzić przed zakupem dany egzemplarz to moim zdaniem nie warto przepłacać 1000 zł za minimalnie lepsze światło i 2mm na "wąskim" końcu. Sigma też jest szybka i cicha.
Nie wiem czemu nie bierzesz pod uwagę 11-16 Tokina 2.8 przynajmniej jasna jest a ostrość też świetna. A poza tym ja sprzedaję i możesz obmacać w Gdyni;):mrgreen:
no dobra ale tutaj masz jedynie rybie oko na manualu.....Cytat:
Zamieszczone przez 5y12u3k
hmmm no raczej nie bede miał możliwości obmacania przed zakupem bozalezy mi an czasie więc nie mogę bawić się w odsyłanie i czekanie na następny...
no niestety tutaj na kredycik muszę brać szkiełko wiec nie ma mozliwości a poza tym nie słyszałem wiele o tej TokinieCytat:
Nie wiem czemu nie bierzesz pod uwagę 11-16 Tokina 2.8 przynajmniej jasna jest a ostrość też świetna. A poza tym ja sprzedaję i możesz obmacać w Gdyni
Wg mnie Canon - ale nie piszę tak tylko dlatego, że go mam, ale ze względu na pewny i szybki AF.
Miałem Sigmę 12-24 i AF był nawet OK, ale miałem farta z tamtym egzemplarzem.
No i Canon jest jaśniejszy - jakby na to nie patrzeć.
A musi być nowy? używki można taniej wyrwać.
niestety nowy bo będzie zakupiony na kredyt z innym sprzętem ;/
to w takim razie chyba dopłace do Canona skoro mówicie ze jest pewniejszy...a własnie na tym mi zależy
Ja mam Sigmę kilka dobrych lat i nie narzekam Miałem w swoim życiu kilka Sigm i problemów nie miałem z nimi żadnych. 10-20 jest szybka, cicha, trafia w punkt, ostrość ok. Moim skromnym zdaniem albo Sigma, albo Tokina 11-16 (tu wygrywa światło)
Najbardziej irytują mnie wypowiedzi ludzi, którzy nigdy w ręku żadnej Sigmy nie mieli, ale o ich awaryjności i "Sigma to Sigma" maja najwięcej do powiedzenia