Witam
Potrzebuje porady w sprawie współpracy wyżej wymienionych komponentów.
Zależy mi na opiniach osób które posiadają ten sprzęt ( ew. 450d).
Wersja do druku
Witam
Potrzebuje porady w sprawie współpracy wyżej wymienionych komponentów.
Zależy mi na opiniach osób które posiadają ten sprzęt ( ew. 450d).
ale po co aż 4 razy prosisz o te porady?
Piszę 4 razy bo zależy mi na szybkiej odpowiedzi. :)
Talarczyk dzięki za odpowiedz.
Z Tamronami jest jeden duży problem, zdarzają się wadliwe sztuki a polski serwis pozostawia wiele do życzenia. Postaram się kupić z dobrego źródła.
Jakie są w praktyce plusy i minusy Tamrona 17-50 i Canona 17-40 L?
"Foto-negatyw, czli zakupy'u Cichego'" :D
http://allegro.pl/item671103239.html
Polecam w 100% (i zapewne nie tylko ja ;-) )
Tamron jest tańszy, ma wolniejszy AF, światło 2.8
L-ka: pancerna obudowa, superszybki AF, bagnet EF (Tamron to EF-s) czyli można wykorzystywać go jako UWA na FF. Wg. niektórych "niewiele lepszy od kita" ale inni uważają, że "dostaje skrzydeł na pełnej klatce" ;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=541
Wielkie dzięki Talarczyk. Rozwarze kupno u Cichego.....
Zastanawiałem się który wybrać i zdecydowałem się na Tamrona.
Pytanie tylko - do czego chcesz wykorzystywać szkło i jakie masz fundusze :)
z 17-40 przy F/4.0 cieżko będzie ustrzelić portret z fajną go (najlepiej byłoby mieć do tego stałkę ;) ) a Tamron z 50mm i F/2.8 jest pod tym wzgl. całkiem niezły. Natomiast w sporcie 17-50 nie sprawdzi się zupełnie... (chociaż kiedyś robiłem zawody koszykówki T 28-75:mrgreen:)
edit:
fakt. ale nie jestem pewien czy pokrywa cały kadr na ff...
Robię zdjęcia wszelkiego typu od przyrody po fotoreportaże. Oczywiście amatorsko. Tamron przyda się do obiektów skaralnych i wnętrz ze względu na swoje światło.
T 17-50 jest pod cropa i nie pokryje FF.