Wersja do druku
Pierwszy post na forum, więc witam wszystkich. Dopiero zaczynam przygodę z fotografią.
Zacznę od zdjęć z GSMP w Siennej. Pierwsze zetknięcie z fotografią sportową.
1.
http://i39.tinypic.com/2hmdevk.jpg
2.
http://i39.tinypic.com/2ex9389.jpg
3.
http://i39.tinypic.com/2r38acy.jpg
4.
http://i44.tinypic.com/2wno27o.jpg
5.
http://i41.tinypic.com/2mmsdcm.jpg
Nie jestem samochodowy, ale po mojemu dałeś zbyt krótkie czasy. Na wszystkich zdjęciach koła są zamrożone, przez co nie widać ruchu. Golf na zdjęciu 5 wygląda wręcz na zaparkowany.
Dokładnie, to co Mellan powiedział. Ponadto w przypadku zdjęć sportowych (w tym rajdów samochodowych) nie bój się używac skośnych kadrów dla podkreślenia dynamiki. Subaru na 1-wszym aż sie prosi, żeby go inaczej ciachnąć..
kadry dobre i ciekawe. Jakość ostrość, czy kolorystyka w porządku. drażni mnie to samo co panów wyżej...
Dłuższe czasy nadały by zdjęciu dynamiki i akcji.
Prędkość liniowa kół jest taka sama jak reszty samochodu (za wyjątkiem poślizgu). Nie wydaję mi się by wydłużenie czasu naświetlania mogło rozmyć koła. Sytuacji nie da się porównać do śmigieł samolotów czy śmigłowców.
Ale nie kątowa, ta jest inna. Zobacz u MacGyvera. Da się.
Nie ma to jak dobra dawka teorii..:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jpl
U kuziego coś naprzykład można podpatrzeć.
O ile dobrze widzę to koła są rozmyte tylko na zdjęciach panoramowanych. Na zdjęciach w których wszystko jest ostre (nie rozmyte) koła też będą ostre (a przy najmniej tak mi się wydaję).
Oczywiście masz rację. mówiąc o wydłużeniu czasu użylismy skrótu myślowego, mając na myśli właśnie panning;-)Cytat:
Zamieszczone przez jpl