Wersja do druku
hej,
to zdjecia ze slubu na ktorym bylam gosciem, ale nie moglam ominac takiej okazji bez aparatu. ciekawa jestem opinii i licze na szczere komentarze, bo wiecie jak rodzina i znajomi oceniaja:) robione 350D, do wesela 50 1.8 i 28-105, a potem dzieki uprzejmosci zamowionego fotografa 24-70L.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1 i 2 brakuje DELIKATNEJ kontry lampa
2 i 5 zbyt filetowe (WB lezy)
3 i 4 taniec malo dynamiczny
6 zbyt duza biala "przeszkoda" na zdjeciu odciaga wzrok
Zgadzam sie, jedyne co to lampy nie mialam (do wesela), a fiolet jest zamierzony. Dzieki.
350D ma wbudowana lampe i jej blysk mozna bylo odbic ku gorze na szybko stawiajac na obiektywie chocby kartke papieru foto 10x15 (bez nadruku) - zrob kiedys doswiadczenie i zobaczysz ze daje dobre efekty w malych pomieszczeniach ;)
Po tym weselu zakupilam lampeczke 430ex, ale przetestuje na pewno z ciekawosci:) czekam dalej na komentarze...
1 i 2 jak nie miałeś czym doświetlić trzeba było robić ze światłem a nie pod albo bardziej konsekwentnie zrobić sylwetkowe ustawiając ekspozycję na okno. Na 2 ten fiolet IMHO jest straszny, czy zamierzony czy nie, nie ma znaczenia. 3 w miarę, jedyny minus to niezbyt fortunna mina pana w 4 zbyt duża GO, to co się dzieje w tle jest średnio ciekawe. 5 leży WB. 6 trochę niefortunny kadr, przydało by się więcej miejsca z lewej a ciaśniej z prawej.
7 wygląda dziwnie, powiększenie w lusterku zestawione z zarysem sylwetki nie jest specjalnie korzystne, poza tym kolorystyka zdjęcia słabiutka. 8 było by bardzo fajne gdyby było ostre i czarno białe a nie szaro białe. 9, nic specjalnego, pstryk z wesela, poza niezbyt korzystna, dłonie zasłaniają pół twarzy. Na stronie masz kilka zdjęć dużo lepszych niż te które pokazujesz tutaj. Czemu tak?
Dzieki, a mozesz powiedziec o ktorych lepszych myslisz?
Np. 2, 12, 15, 30, 32.