Photoshop czy Paint Shop?

Jeden z moich kolegów - świeżo zainteresowany fotografią prosił minie o poradę jaki program do obróbki zdjęć wybrać: Adobe Photoshop Elements 7.0, czy Corel Paint Shop Pro X2. Z racji tego, że odkąd tylko przeszedłem na technikę cyfrową pracuję na Photoshopie - poradziłem mu właśnie produkt Adobe (po latach zabawy dobrze znam już ten program). Kolega jeszcze zakupu nie dokonał, a ja powoli mam pewną wątpliwość: czy dla kogoś kto nie pracował jeszcze na żadnym z Photoshopów i nie ma pewnych przyzwyczajeń powstałych podczas tej pracy nie będzie przypadkiem lepszy Paint Shop?. Zaznaczam - to ma być program dla zaawansowanego amatora. Różnica w cenie też ma raczej znaczenie. Co sądzicie o powyższym wyborze?

W zasadzie odkąd pamiętam, korzystam z PSP. Photoshopa przerabiałem dawno temu (nie pamiętam już która wersja, rok - chyba 99). I tu przyzwyczajenia zagrały w drugą stronę - przyzwyczajony do PSP ni cholery nie mogłem zmusić PSa do sensownej pracy, mimo, iż wówczas nie miałem pojęcia o bardziej zaawansowanych funkcjach.

Możliwości oferowane przez PSP są całkiem spore, choć oczywiście ustępują PS.
Inna sprawa - PSP było bardzo fajne w czasach, kiedy stał za nim JASC software. Po wykupieniu przez Corela program stał się znacznie bardziej udziwniony, i trzeba się było przyzwyczajać na nowo.

Skoro nie ma żadnych przyzwyczajeń, może warto zacząć od Gimpa?
Możliwości, jak dla amatora są spore, a program nic nie kosztuje, więc podjęcie takiej próby nie kosztuje nic, oprócz czasu.

Przy czym darmowy nie jest tu synonimem gorszy, niepełny. Oczywiście Gimp, nie może stać na równi z pełnym Photoshopem, ale to nie o nim tu mówimy. Myślę, że Gimp nie jest jakoś bardzo odległy w swojej funkcjonalności od PSP i Elementsa.

Pytanie tylko czy potrzebna będzie obróbka w 16 bitach, oraz czy PSP i Elements taką oferują, gdyż tego Gimp nie zaoferuje.

Tak czy owak zapoznanie się z Gimpem na pewno nie zaszkodzi, a kto wie, może i zaspokoi potrzeby.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

Pytanie tylko czy potrzebna będzie obróbka w 16 bitach, oraz czy PSP i Elements taką oferują, gdyż tego Gimp nie zaoferuje.

---

W PS Elements nie widzę możliwości działania innego, niż 8 bitów... :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez HenrykG

W PS Elements nie widzę możliwości działania innego, niż 8 bitów... :evil:

---

W PSP można pracować na np 16-bitowym TIFF-ie, jesli chodzi o ogólne korekty koloru, kontrastu WB itd, ale przy próbie retuszowania, stęplowania itp, program odrazu konwertuje do 8 bitów. Wie ktoś jak to obejść?:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez HenrykG

W PS Elements nie widzę możliwości działania innego, niż 8 bitów... :evil:

---

Jeśli tak, lub jeśli obróbka w 16 bitach nie jest potrzebna/konieczna, to warto dać Gimpowi szansę. W przeciwieństwie do innych rozwiązań, przynajmniej nie będzie żałowało się wydanych pieniędzy.

Według mojej oceny, mając na uwadze brak przyzwyczajeń, Gimp może okazać się dobrym rozwiązaniem.

Zaproponuj koledze ściągnięcie wersji próbnych. Pobawi się miesiąc i sam zdecyduje.
ps. ja wybrałem Elementsa (trial tylko po angielsku).

Wg mnie zalezy co kolega planuje w przyszlosci. Czy tak jak ja byc zaawansowanym amatorem, czy moze cos wiecej. Wg mnie jesli chodzi o podstawowe zmiany fotografi, maski, funkcje dodatkowe, to PSP jest w zupelnosci wystarczajacy. Powiem wiecej ma sie program na licencji i mozna spokojnie uzywac go w firmie itd. Ja od 2 lat uzywam PSP i bardzo go lubie. PS jest duzo lepszy ale w wersjach pro czyli CS-y. Moze kiedys sie na niego przeniose jednak narazie nie mam takiej potrzeby (a nie lubie piractwa). Koszt PSP to jakies 40$ jak sie nie myle. Koszt PS znacznie wiekszy :).

Dwa słowa o gimpie. Swietny, darmowy program, jednak przydałoby sie wprowadzic kilka usprawnien, bo tam wszystko na maksa jest manualne. Dla ludzi cierpliwych polecam gimpa z przesiadka na PS w przyszlosci. O PS Elements sie nie wypowiadam totalnie, bo na oczy nie widzialem, tyle wiem ze dodaja do nowego systemu z windowsem Vista, czesto, a to chyba dobrze nie swiadczy bo tzn ze jest przeznaczony dla wszystkich, a jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego.