Co zamiast kita? (4 opcje)

Witam,
pewnie to pytanie się już nie raz przewinęło, ale im więcej czytam tym mniej jestem pewny decyzji i nie chcę z tego nadmiaru informacji wymyślić jakiejś głupoty.
Obecnie posiadam 450D + 18-55kit + 50/1.8 oraz niebawem kupuję 70-200 f/4, który mam nadzieję będzie obiektywem na lata.
Chciałbym przejść także na pełną klatkę, ale najszybciej za rok. Co polecacie aby zastąpić kita?
Oto nad czym się zastanawiam:
1. Tamron 17-50, jako tymczasowy, na okres ok 1 roku do przesiadki na 5D
2. Canon 24-105L
3. Canon 17-40L
4. Stałki, tylko nie jestem pewien jakie. Jaki zestaw proponujecie?

Ad 1) Kupuję dobry tani obiektyw, a z przejściem na 5D nie będzie pośpiechu, ale potem ten obiektyw mi się w ogóle nie przyda i znowu będą wydatki żeby go zastąpić.
Ad 2) Uniwersalne szkło na pełną klatkę chwalone przez wszystkich i na lata. Problem w tym, że tymczasowo na cropie z 24mm może być wąsko, a górny zakres pokryje mi 70-200. No i światło tylko f/4.
Ad 3) Zakres ogniskowych bardzo fajny na cropie, a po przejściu na 5D mam super-szeroki kąt. No ale znowu to światło.
Ad 4) Stałki uwielbiam za ich dobre światło i jakość zdjęć. Brak zooma wcale mi tak nie przeszkadza. Zastanawiałem się czy da radę używać na razie tylko 28 + 50 + 70-200, czy konieczne będzie jeszcze coś z 20mm? Ponadto:
- Czy lepiej Canon 28/1.8 czy Canon 35/2?
- Co można polecić na szeroki kąt (może sigma 20/1.8 lyb canon 20/2.8??)
- Czy warto kupować 85/1.8 mając i 50mm do portretów, a ogniskowa 85 mieści się w 70-200?

Napiszcie co uważacie za najlepszy pomysł, albo jaki byście stworzyli zestaw za ok 3000 zł, a mając już 50/1.8 i 70-200/4.
Dzięki za pomoc

sprzedac 50 f1.8 i kupic 28 f1.8 oraz 50 f1.4

Cos z 20mm tez moze sie przydac chyba Sigma lepsza (oczywiscie na 5D moze nie byc potrzebne 20mm)
Zakup stalki 85mm juz zalezy od funduszy - jak sie ma $ to warto miec tez 85mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez ElSor

sprzedac 50 f1.8 i kupic 28 f1.8 oraz 50 f1.4

---

Czy różnica między 50/1.4 a 50/1.8 jest aż taka zauważalna? Wiadomo, że lepiej jaśniejszy, ale jak na razie f/1.8 radzi sobie całkiem nieźle. Ponadto najczęściej i tak go trochę przymykam (zwykle do 2,8 ) - wtedy najładniejsze portrety mi wychodzą. Nie wiem, może f/1.4 jest ostry już od pełnej dziury?
Jak więcej osób się z Tobą zgodzi może pomyślę o takiej wymianie.
Bo jeśli chodzi tylko o wykonanie to ten plastik jakoś bardzo mi nie przeszkadza.

Co do 28/1.8 to chyba od niego rozpocznę rozbudowę. Fajnie, że ktoś utwierdził mnie w przekonaniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek3282

Czy różnica między 50/1.4 a 50/1.8 jest aż taka zauważalna? Wiadomo, że lepiej jaśniejszy, ale jak na razie f/1.8 radzi sobie całkiem nieźle. Ponadto najczęściej i tak go trochę przymykam (zwykle do 2,8) - wtedy najładniejsze portrety mi wychodzą. Nie wiem, może f/1.4 jest ostry już od pełnej dziury?

---

No wlasnie tu nie chodzi tylko o wielkosc dziury - budowa, praca AFa, bokeh to tez jest wazne i jak dla mnie wyraznie zauwazalne. Ver f1.8 daaaaawno sprzedalem bo szkoda mi bylo nerwow do niego. Ci co polecaja by kupowac na poczatek wersje 1.8 pisza chyba tak glownie dlatego by moc sie szybko pozbyc swoich ;) - nie jest to zly obiektyw ale trzeba zauwazyc ze kosztuje az 1/3 ceny lepszego ... duzo lepszego.
28 F1.8 ponoc ciut lepszy od 50 f1.4 a nawet AF szybszy niz w 85mm - sam czekam az jego ceny wroca z kosmosu na ziemie.

dodam tylko, jeśli nie chodzisz często ze statywem dobrym wyborem byłoby 70-200 IS, mialem 50 1.8 - fajne szkielko, mała wyższość nad 50 1,4 - waga (ponad dwa razy lżejsze), 50 1,4 prawie 3x droższe, a 3x lepsze raczej nie jest, podsumowując wolałbym mieć 70-200 z IS i 50 1.8 niż 50 1.4 i 70-200 bez is, chociaż kiedyś 70-200 z IS to było 1000 wiecej od 70-200 bez IS, teraz troszkę wiecej. Do tego coś szerokiego i jasnego i zestaw kompletny (np 28 1.8 )

jak masz zamiar zmieniać puszkę za rok, to nie kupuj na razie szkieł w ogóle - szczególnie przy aktualnych cenach
z tyhc wszystkich stałek, o których mówiłeś, polecam najbardziej 28/1,8 i 85/1,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

jak masz zamiar zmieniać puszkę za rok, to nie kupuj na razie szkieł w ogóle - szczególnie przy aktualnych cenach

---

Ale przez rok robić zdjęcia tylko kitem? Trochę głupie wg mnie. To już wolałbym kupić teraz jakąś fajną stałkę (chociaż zoomów nie skreślam) na cropa, która po zakupie 5D będzie ciągle bardzo dobrym szkłem.
Co do cen to nikt nie wie czy za rok wszystko wróci do normy? Może będzie jeszcze droższe :-(

A co do 70-200 f/4 IS to też bardzo bym taki chciał, ale to aż 2000zł różnicy w cenie. Obawiam się, że na to mnie nie stać. No ale tego obiektywu to akurat tam zamiar używać głównie w dobrym świetle to zdjęć sportowych.

tamka bym sobie odppuscil jesli chcesz przejsc na ff.
Wydaje mi sie ze nie ma sie co zastanawiac jesli nie tesknisz za zoomem, inwestuj w stalki. 20 sigmy jest ostra tylko znajdz dobry model lub kalibracja. Do tego chyba kupil bym 35 2.0 + 85 1.8. 70-200 pieknie by ten zestaw uzupelnilo choc ja osobiscie bede zbieral na 2.8

tak na marginesie to mozesz brac spokojnie 70-200 bez is, tez mialem i w sumie bezstratnie sie pozbylem na rzecz z is, a najlepiej przejrzeć swoje foty i stwierdzić czego się potrzebuje: coś szerokiego i jasnego 24L 1.4 (tańsza namiastka :) 28 1.8 ). Jakaś 50 czy 1.4 czty 1.8 jesli operator na poziomie to bez wiekszego znaczenia, dalej cos dluzszego czyli zakres od 70 do 200; do jednego body i niezarobkowego focenia to zdecydowanie stalki polecam, jakościowo nie do prześcignięcia przez zoomy :), a do szybkiej reporterki canon17-55 is z jednym body szklo niezastapione, troszczszysz sie o kręgosłup i nie zamierzasz biegać z 2xbody to będziesz zadowolony

a ja myślę, że lepszym wyjściem byłoby C 20/2,8 i C 28/1,8, choć na pewno droższym