Canon L-ka 70-200 ale która...

Wersja do druku

07-05-2009, 09:17
stn

Canon L-ka 70-200 ale która...

Tematów na forum setki ale żaden nie rozwiał moich wątpliwości
chce właśnie kupić:

Canona 70-200 4IS lub Canona 70-200 2,8 bez IS

z uwagi że kosztują jak dla mnie pare złotych wolałbym
nie pluć sobie w brodę że wybór zły popełniłem. Znając
życie i tak człowiek zawsze będzie marudził ale chciałbym
ograniczyć to do minimum.
Bo z jednej strony próżność mówi duża dziura to jest to
a rozsądek podpowiada że dobra stabilizacja i mniejsza waga
będzie mi pomocna.

cena podobna (więc jej nie poruszajmy)
jakość fotek podobna z lekkim plusem dla 2,8

Robię fotki z ręki - nie używam statywu
reportarze, nieco architektury, jakieś przedmioty
nie robię sportu w hali ani na zewnątrz, na ptaszki
też nie poluje...

Prośba do osób mających takie szkiełka o konkretne spostrzeżnia
i porady. Już się nasłuchałem różnych mądrości od osób co nigdy
takich szkieł nie miały w łapkach... Naczytałem się ile wlezie
ale wciąż mam w głowie mętlik i szkiełka wypadają 1:1 - chyba
będe rzucał monetą.
07-05-2009, 09:23
C80

Cytat:

Zamieszczone przez stn

Robię fotki z ręki - nie używam statywu
reportarze, nieco architektury, jakieś przedmioty
nie robię sportu w hali ani na zewnątrz, na ptaszki

No to sprawa prosta - f/4 z IS. Bardziej ci potrzebna jest stabilizacja niż światło.
07-05-2009, 09:24
mxdanish

Podejrzewam że było to gdzieś i zaraz Cię tu objadą...

Ode mnie tylko tyle że 70-200/2,8 to najlepszy zoom (po 16-35/2,8 ) jakim pstrykałem.
Albo mam farta i mi się trafił taki egzemplarz ale na 2.8 jest tylko minimalne mydełko a szybkość AF jest w zupełności wystarczająca.

Mankamentem jest waga... 70-200/4 IS jest prawie 2x lżejszy i na długich wypadach da się odczuć (a mały chłopczyk nie jestem ;))

Ale jeśli cykasz na zewnątrz w dobrych warunkach to nie musisz mieć 2.8...
07-05-2009, 09:44
stn

Cytat:

Zamieszczone przez mxdanish

Podejrzewam że było to gdzieś i zaraz Cię tu objadą...

Zapewne gdzieś był - nie mniej nie znalazłem
najwyżej po uszach dostane :-?
07-05-2009, 10:06
himi

Do reportażu dużo lepsze jest jaśniejsze szkło. Ta ela jednak waży naprawdę dużo i jest spora. Mimo to nie przekonano mnie do zamiany na 4IS (a miałem wahania). Torba obciążona tym szkłem mocno zyskuje na wadze. Ja noszę je codziennie więc czuję to w plecach.Z drugiej strony właśnie mam je zawsze przy sobie, bo jest świetne. Nie zmieniłem go ani na 135L ani na stałe 200/2,8 - jakość jaką daje sprawdza się zarówno na druku gazetowym jak i w ślubniakach. Jeśli jednak wolisz coś mniejszego i sporo leżejszego, a przy tym świetnego optycznie (przy ograniczeniu światła od F4) to stabilizowana ,,czwórka'' jest świetna. Bardzo ostra od pełnej dziury. Pewnie, że zawsze można sobie powiedzieć - a gdybym miał 2,8 zamiast 4IS, lub odwrotnie....
07-05-2009, 10:22
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez stn

Tematów na forum setki ale żaden nie rozwiał moich wątpliwości
chce właśnie kupić

Ale po co zakładać wątek wbrew Regulaminowi skoro sam się przyznajesz że wiesz że tematów są setki?

http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3

"3. Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."