Wersja do druku
Hello
wlasnie spedzam kolejne godziny przed kompem przegladajac forum i inne serwisy odnosnie wyboru lustrzanki.
wybor padl na 40d i prawdopobonie tamron 17-50mm/2,8
ale budzet zaczyna sie kurczyc i moze zamiast 40D kupic 450D. chcialbym zapytac przy ilu zdjeciach robionych rocznie 40D przebije 450D - ergonomia, szybszym autofocusem itd.?
robie zjecia glownie typu kids&pets, chociaz krajobrazy od czasu do czasu rowniez sie trafiaja.
wielki dzieki
Rafal
Porównując ergonomię 400d i 50d to przy pierwszym zdjęciu.Cytat:
Zamieszczone przez ralfk
Jedyne co mi się bardziej podobało w 400d a nie ma tego w modelu wyższym, to sposób włączania, a reszta jest tylko lepiej.
Ciekawe, czyżbyś potrafił obliczyć ergonomię i wyrazić ją w jednostkach zdjęcia/rok?
Masakryczne masz pomysły...:E
A wracając do tematu, odpowiedź zawiera się w zakresie od "przed pierwszym uruchomieniem" do "nigdy".
Boszzzz takiego tematu jeszcze nie bylo,,,,za poprzednikiem...po jednym zdj
Duuuużo lepszą ergonomię i autofokus odczujesz już po pierwszych zdjęciach. Lepszy uchwyt ( 40D, 50D wygodnie trzyma się nawet bez gripa), większy wizjer, drugie kółko nastaw.
.... co jest bardziej pracowite ?...-> 1000 mrówek czy 1000 słoni?...
Sorry, ale nie Qmkam o co chodzi :!:....... :(Cytat:
Zamieszczone przez ralfk
Więc kup gorsze body a lepsze szkło - tutaj w końcu za:idea:jarzyłem ..... :pCytat:
Zamieszczone przez ralfk
Cokolwiek miałeś na myśli zdjęcia z jednego i drugiego przy takim profilu będą praktycznie takie same. Zainwestuj w szkło jak koniecznie chcesz coś kupić...Cytat:
Zamieszczone przez ralfk
Proponuje wejsc na jakas stronke z danymi technicznymi, otworzyc odbydwa i porownac. Potem zadac sobie pytanie typu czy chce 3,5 klatki na s czy 6,5 itp
40d to klasa wyzej niz 450d choc zdjecia beda wygladac prawie tak samo. Pewnie 450d bardziej szumi na wyzszym iso.
słuchaj ja miałem 400d jak sie przesiadłem na 40d to różnica jest taka jakby sie przesiąść z malucha do mercedesa. Uwiez mi warto dopłacić do 40d