Witam,
jak w temacie. Ma ktos z szanownych forumowiczow jakies doswiadczenia?
Wiele sie mowi o FF/BF w Canonach z Sigma, Tamronem czy nawet z Canonem.
Czy Nikony tez cierpia na ta przypadlosc?
Pozdrawiam
Wersja do druku
Witam,
jak w temacie. Ma ktos z szanownych forumowiczow jakies doswiadczenia?
Wiele sie mowi o FF/BF w Canonach z Sigma, Tamronem czy nawet z Canonem.
Czy Nikony tez cierpia na ta przypadlosc?
Pozdrawiam
Zajrzyj na forum Nikona, tam się zapewne dowiesz.
Pozdrówka!
Canon produkuje masę bubli z FF/BF choć ogólnie nie jest tragicznie i da się znaleźć dobre egzemplarze. Sigma, szczególnie z Canonem ma prawie wszystkie egzemplarze od razu do kalibracji po wyjściu ze sklepu :-). Tamron też robi buble jak choćby 17-50, który prawie we wszystkich egzemplarzach ma FF/BF przy ogniskowej 17mm.Cytat:
Zamieszczone przez jacksun
Krótko mówiąc, bez osobistego sprawdzenia konkretnego egzemplarza lepiej nie kupować obiektywu bo można się potem bujać po serwisach i tracić czas i zdrowie bez względu na to czy do Canona czy Nikona.
Masz zupełną rację. Ostatnio chciałem nabyć Canona 50/1.4. sprawdzałem 2 sztuki. Niestety każdy był mówiąc elegancko bublem. Tylko dwa, ponieważ więcej nie mieli.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Kiedyś czytałem że canon specjalnie wprowadza jakieś utrudnienia które mają tylko jeden cel... walkę z konkurencją .Ten sam obiektyw ,,niezależny,, może zupełnie poprawnie współpracować z nikonem a z canonem już nie !. Sigma produkując duże ilości obiektywów pod różne systemy może zejść z ceny. Gdyby robili jakiś model wyłącznie pod canona pewnie byłby droższy .
No wlasnie, to ze sa problemy z producentami niezaleznymi jakos mogeo zrozumiec. Nie wiem czy to prawda, ale gdzies na tym forum czytalem ze sigma nie kupila od Canona kodow AF, tylko sama je lamala.
Ale jak pojawiaja sie problemy z BF i FF z obiektywami Canona to juz jest niefajnie.
jest BF/FF w nikonie, gdyby nie było to by nie musieli wprowadzać mikroregulacji w korpusach. a wprowadzili ją wcześniej niż canon.
ALe chyba nie tak czesto jak w Canonie.. przynajmniej jesli chodzi o wspolprace z obiektywami Sigma czy Tamron. (tamron17-50 ktory dziala lepiej na Nikonie). Wsrod dedykowanych szkiel tez zdarzaja sie BF/FF chociaz powiem ze na 6 nikorrow jakie kupilem zaden nie mial problemow. A w Canonie mialem 70-200 4 IS do kalibracji i nawet 100 2.8 macro.
hmm niestety przychylam sie od odp MMM
canon produkuje swoje aparaty beznadziejnie wrecz jesli chodzi o powtarzalnosc, w nikonie jest tego jakby mniej, hmm wyraznie mniej, do tego stopnia mniej ze dzis w obliczu niczym nie ustepujacych matryc w nikonach, canon jest kupowany dzieki wyrobionej marce samej w sobie a nie w jakosci to cos jak u nas telewizory sony, coz ciezko tez zapewno przejsc z canona na nikona jak ktos zakupil gore szkiel i jakos utrawlil sobie ze canona to przeciez canon ... no i nie mozna tez dac wiary ze i nikon nie popousci w koncu szpary ksiegowosci i marketingowcom
kubaj - nie bujaj! Zmieniłem Nikona na Canona zupełnie nieprzypadkowo, i nie żałuję tego!
Po prostu zdjęcia nie te! A w Nikonie dalej be - poczytaj opinie na forum tych, których byle co nie zadowala. W najnowszych modelach też się potwierdza - Nikon robi dobre korpusy, a Canon - zdjęcia!