Wersja do druku
Tegoroczny wiosenno-letni foto-sezon rozpocząłem od wizyty w lesie, oto kilka najbardziej interesujących wyników tej wyprawy:
1.
http://img22.imageshack.us/img22/5272/drwafor.jpg
2.
http://img517.imageshack.us/img517/9...nadrogafor.jpg
zapraszam do dyskusji...
...i kolejne dwa...
3.
http://img22.imageshack.us/img22/3363/drwa2for.jpg
4.
http://img217.imageshack.us/img217/452/pienfor.jpg
1 i 3 kojarza mi sie z samplami do oceny ostrosci obiektywu
4ka wogole nie ma dla mnie zadnego przekazu
2 tez nie widac nic ciekawego (no chyba zeby sie przyjrzec to mam wrazenie ze w oddali jedzie auto)
ElSor dzięki za odwiedziny i szczery aż do bólu komentarz ;)
5.
http://img90.imageshack.us/img90/9753/swiatlofor.jpg
może ktoś jeszcze się wypowie
ps. na dwójce nie ma żadnego samochodu ;)
ubiquitin, ElSor ma niestety sporo racji...O ile w 2-ce można się doszukiwać przynajmniej standardowego ujęcia głębi, gdzie rozumiem - droga ma wodzić wzrok w dal, to 1, 2 i 4 - zupełnie nic ciekawego sobą nie prezentują:sad: (pomijając, że są ciemne i nie do końca ostre:neutral:)
Zanim zrobisz zdjęcie, zastanów się co tak na prawdę Cię w tym miejscu zafascynowało:) Najlepsze jest ostatnie zdjęcie zdecydowanie. Kadr ciekawszy, jakieś światło, lepsze kolory. Czyli zmierzasz w dobrym kierunku:-D
pozdrawiam serdecznie:)
angie dzięki za budujący komentarz, a czy zmierzam w dobrym kierunku to możesz ocenić po nowej serii zdjęć jakie przyszykowałem tym razem z wypadu do skansenu w Ciechanowcu;)
Pozdrawiam i zachęcam do komentowania
6.
http://img65.imageshack.us/img65/8826/drzewo1for.jpg
7.
http://img65.imageshack.us/img65/6521/dwor.jpg
6 nieostra, i generalnie nie wiem co chciałeś pokazać jako temat zdjęcia, na 7 jakby zabrakło Ci miejsca (ogniskowej) i wszystko jest jakoś tak dziwnie pocięte.
może dwa kolejne bardziej przypadną Wam do gustu...;)
8.
http://img512.imageshack.us/img512/7007/mlyn3.jpg
9.
http://img512.imageshack.us/img512/9852/kolo.jpg
A mi się dwie ostatnie podobają, z naciskiem na 8. Bardzo przyjemny obrazek.
Ostatnie prace są zdecydowanie lepsze, ze wskazaniem na #8 - bardzo przyjemny widoczek.
Nie wiem czy to tylko moje wrażenie, wydaje mi się, że szczyt budynku jest nieostry. W milimetrową GO nie uwierzę, raczej to bardzo miękkie brzegi kadru - robiłeś na otwartej przysłonie? Podobnie jest na 9-ce: klasyczny test ostrości szkła na cegłach;)
Chyba lepiej domknąć do ok. f/8, żeby zniwelować wady optyki?