tak sobie myśle ze jak kupić dobrego zooma to właśnie tego...czym ta "Diffractive Optics" różni sie od L-ek?
czy ktoś wie kiedy będzie w sprzedazy w polsce? w USA jest właśnie szeroko reklamowany...
Wersja do druku
tak sobie myśle ze jak kupić dobrego zooma to właśnie tego...czym ta "Diffractive Optics" różni sie od L-ek?
czy ktoś wie kiedy będzie w sprzedazy w polsce? w USA jest właśnie szeroko reklamowany...
Za ta cene (ok 1300$ ) to ja juz bym wolal 70-200 2.8L , ten 70-300 moze i lepszy zasieg ale to swiatlo... wole lepsze swiatlo niz IS.Cytat:
Zamieszczone przez DariuszM
Dlugoscia obiektywu 8)Cytat:
czym ta "Diffractive Optics" różni sie od L-ek?
http://www.dpreview.com/news/0401/04...non70300do.asp
Wlasciwosci zachecaja, cena zniecheca a nie wiadomo jak z jakoscia. Jakosci 70-200 2.8L nawet z ewentualnym TC 2x nie trzeba sprawdzac ;)
chyba juz jest a przynajmniej znamy cene na pstryku :) 6979 zl :)Cytat:
Zamieszczone przez DariuszM
A mają "on stock", czy dopiero przyjmują zapisy? :) Na amazonie sprzedają dopiero od niedawna...Cytat:
Zamieszczone przez Ted
Całkiem dobry test jest tutaj.
lens wypada swietnie... jak na obiektyw o takim zakresie.. i obiektyw non-L
ale chyba nie jest wart swojej ceny..
Podobnie jak kompakcik Pro1 ;) . Gdyby byl polowe tanszy to bylby wart swojej ceny bo za ta kase mozna kupic cos klase wyzej 8)
ja wole 300mmx1.6 zamiast światła :) 200mm będzie raczej dla mnie o wiele za mało - bawiłem się L-ką 70-200 i przybliżenie było żenujące ;)
za 7000zł to raczej o wiele za dużo ale za niecałe 5000 juz bym chyba sie skusił z czasem...
Też mi się tak wydaje. Vitez, do zestawu 70-200/2.8 + extender 1.4 to jeszcze cenowo sporo brakuje (tak z jeszcze raz tyle), a podobny cenowo i zakresowo zestaw 70-200/4.0 + 1.4 IMHO będzie miał co najwyżej porównywalną jakość, zgodnie z zasadą, że extender robi z bardzo dobrego obiektywu dobry, z dobrego - średni itp.Cytat:
Zamieszczone przez DariuszM
Ja się ciągle zastanawiem, bo również jakieś tele planuję... myślałem o starym 75-300 IS USM, bo w końcu to tylko zabawa... ale z drugiej strony taki obiektyw kupuje się głównie po to żeby robić zdjęcia w okolicach 300 - a w tym teście wyraźnie widać, że szeroko otwarty, to on się do niewielu rzeczy nadaje :(
BTW. z pobieżnej wycieczki po sklepach w Genewie wynika, że DO da się tutaj kupić od ok. ~5600PLN (nie wiem czy od ręki, bo wycieczkę przeprowadziła żona :) ). W amerykańskim Amazonie - 4900PLN.
Ponudzilem sie chwilke i zrobilem ci zestawienie cen - wiekszosc z Amazona.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
1.4x/2x extender: 280$
70-200 2.8L 1134$
= 1414$
70-300 DO IS USM 4.5-5.6 - 1250$
100-400 IS 4.5-5.6 L - 1390$
70-200 4L - 570$
+ extender 280$
= 850$
Gdybym mial szukac czegos bardzo dobrej jakosci, bez kombinowania z telekonwerterami a w cenie porownywalnej do 70-300 DO - to masz jak byk 100-400. Lepszy od 70-300, tylko 140$ drozszy a wg mnie warto doplacic, bo dobry w calym swoim zakresie, rowniez posiada IS.
Ale ja akurat juz zdecydowalem sie na Sigme 70-200 2.8 + TC Sigmy 2x
Oops, rzeczywiście. Nie sprawdzałem cen L-ek w Amazonie i przyjąłem że relacje między obiektywami będą podobne jak w Szwajcarii. Ale faktycznie przy takich zależnościach, to cena 70-200/2.8 z 2x jest bardzo atrakcyjna. Głównie ze względu na jasność bez konwertera - bo jeśli chodzi o jakość fotek, to IMHO na zdjęciach na e-fotografija DO jest porównywalny.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Od 100-400 odpycha mnie push-pull zoom, za bardzo przyzwyczaiłem się do pierścieni. Ale rzeczywiście, cenowo (w Amazonie) jest to również atrakcyjna propozycja.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A tak naprawdę to i tak wiadomo, że nie chodzi o jakość ani o cenę :twisted:, tylko o to czy lepiej mieć wygodę (ciężar, wymiary) DO czy "profesjonalny" wygląd L-ki :oops:. I dla mnie jest to wybór między wycieczkami w góry a imprezami typu airshow. Ale oni tam mieli rury :x Chlip.. ja też taką chcę :?