17-40/4L na 1Ds - porazka?

Wrzucam to tutaj bo taki z tego test sprzetu jak z koziej d... wiec lepiej chyba pasuje tutaj.

No to dolewamy oliwy do ognia... Koles przetestowal slynny zoom 17-40/4L na pelnej klatce (1Ds) i porownal z jakims innym obiektywem staloogniskowym 20mm produkcji nie-Canona.

Wszystkie fotki przy 20mm i f11

No i co mu wyszlo? Ze 17-40/4L ssie na potege na pelnej klatce. I to nie tylko w rogach bo z tego co widac to idealnej ostrosci (i rozdzielczosci) to nie ma tam nigdzie. Co ciekawe inne 20mm na tym samym korpusie daje zdecydowanie lepsze fotki. Z tego co pisze - jakosc fotek spada drastycznie ponizej 24mm. Przy 28mm jest np. bardzo dobra.

Albo mial walnieta te eLke albo jest rzeczywiscie tak tragicznie. Chyba raczej to pierwsze bo inne testy pokazuja cos zupelnie innego.

Zobaczcie zreszta sami: http://www.16-9.net/1740.html

wybieram bramke numer 2. znajac stosunek Canona do optyki, jestem sklonny uwierzyc ze 17-40L w pelnej klatce ssie.

hehe... Adam Szymanski sie ucieszy :mrgreen:

EDIT: olac optycznosc. za to jakosc wykonania... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

znajac stosunek Canona do optyki, jestem sklonny uwierzyc ze 17-40L w pelnej klatce ssie.

---

Mozliwe, mozliwe... ale tu jeszcze jeden test ktory chyba duzo osob zna:
http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

17-40/4L na tym samym korpusie co powyzej - 1Ds 11mpx. I znowu az tak strasznie to nie wyglada...


EDIT: To jeszcze uzupelnie o porownanie 17-40/4L ze stalka Sigmy 20mm f/1.8 i zoomem Sigmy 12-24mm f/4.5-5.6, ale co prawda na innym korpusie bo 1D Mk II czyli crop 1.3x:
Przy 17mm: http://etischer.com/1dmk2/lenstests/17mm/test.html
i przy 20mm: http://www.etischer.com/1dmk2/lenstests/20mm/test.html

Zoom Canona wcale tak zle nie wypada (kontrast i ostrosc ma czesto lepsza niz stalka Sigmy).

I jaki z tego wszystkiego wniosek? Ano zaden. Moze poza takim, ze jeden konkretny egzemplarz aparatu z jednym konkretnym egzemplarzem body najwyrazniej pracuje zle...

juz powoli wkurzaja mnie troche te wszystkie testy.. tu super a tam blamaz... u mnie jest dobrze (mi sie podoba) i sie nie martwie szkoda tylko ze inni nie moga powiedziec tego samego :-(...

Cyfra chyba raz na zawsze zmieni stosunek producentow do jakosci obiektywow

Zapytalem wlasnie kilku posiadaczy 1DsmkII u mnie o wspolprace z 17-40. Tylko jeden na pieciu stwierdzil, ze bylo kiepsko. Pozostalych 4 mowi, ze jest calkiem niezle. No ale to mkII, wiec nie wiem jakie to ma znaczenie...