Wersja do druku
Witam
Takie pytanko do użytkowników tych szkieł. Czy kolosalna różnica w cenie tych dwóch szkieł odzwierciedla ich możliwości? Na porównywarce widzę że jakość jaką oddają obydwa te szkła jest zupełnie porównywalna, natomiast cena już nie. Do tej pory korzystałem z testów porównywarki i muszę powiedzieć że w zasadzie nigdy się nie zawiodłem. Oglądając testy zupełnie nie rozumiem tej różnicy w cenie, Czyżby światło jakie daje 24/1,4 jest tej różnicy warte?
pozdrówka
Płacisz za to, że do 24L jest o 2 pełne przysłony jaśniejsza i wpada do niej 4 razy więcej światła.
Jeśli nie potrzebujesz światła między 1,4 a 2,8 to nie zastanawiaj się nawet i kup 24/2,8 . Mechanicznie również się różnią te szkła ale chyba na tym Ci nie zależy ? 24/2,8 miałem kiedyś na analogu i było dobrze. Z drugiej strony jeśli by mi nie zależało na świetle to zamiast 24, 35 i 50 kupiłbym chyba 24-70.
co to jest "porównywarka" ?Cytat:
Zamieszczone przez bj5
Jak znam życie to chodzi o : http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=246Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
:)
Wg opinii wielu użytkowników 24/2.8 od 5.6 w górę jest podobna optycznie jeżeli chodzi o rozdzielczość i lepsza jeżeli chodzi o CA od 24/1.4 .
Przegrywa jednak zdecydowanie z 24/1.4II .
Dzięki te informacje pomogą.
Decyduje się na stałkę, ponieważ 24mm przy 24-70 jest nie najlepsza, co tu zresztą porównywać, stałka to stałka. Co do światła to prawdę mówiąc przy1,4 GO jest niebezpiecznie mała i trzeba tu ostrzyć super precyzyjnie i nawet przy ślubach obawiam się że dla bezpieczeństwa zmniejsza się dziurkę. Przy 1,4 z dwóch metrów mam tylko 37cm GO. Nawet w kościele nie zaryzykuje ujęcia twarzy pary młodej. Owszem światła sporo ale czy się korzysta?
Tak trochę chcę sobie usprawiedliwić wybór 2,8 zamiast 1,4 :)
Pozdrówka
to poczytaj :-)Cytat:
Zamieszczone przez bj5
http://www.prime-junta.net/pont/Pont..._L_Lenses.html
http://www.prime-junta.net/pont/Revi...F_24_F2.8.html
Jeżeli chciałbyś robić zdjęcia w trudnych warunkach / przy świetle zastanym / w nocy i w dodatku w miarę szeroko, to przed 24L nie ma ucieczki.
Przykłady f/1.4-2.8
zmniejsza sięCytat:
Decyduje się na stałkę, ponieważ 24mm przy 24-70 jest nie najlepsza, co tu zresztą porównywać, stałka to stałka. Co do światła to prawdę mówiąc przy1,4 GO jest niebezpiecznie mała i trzeba tu ostrzyć super precyzyjnie i nawet przy ślubach obawiam się że dla bezpieczeństwa zmniejsza się dziurkę.
a jak się zmniejsza z 1.4 na 2.8 to masz super ostry obraz i PRZYMKNIETY OBIEKTYW!!!!
co o 24 2.8 powiedzieć nie można
Moja rada, jak Cię stać bierz 24 1.4 L (do portretów świetny-nawet na 1.4) a 2.8 w nim też masz ;)
jak nie stać to się nie zastanawiaj i nie wyrywaj włosów z głowy tylko bierz 24 2.8 i może sprosta twoim wymaganiom!
Pzdr ;)