EF 75-300 USM II na www.photodo.com

Witam !

Czy ktoś mógłby mnie oświecić, dlaczego EF 75-300/4-5,6 II USM uzyskuje w testach photodo 4.1 pkt, jak szkło EF 70-200/4 L, a podobny model, który jest aktualnie w sprzedaży Canon EF 75-300/4-5,6 III USM tylko 3.1 pkt.

Chciałbym kupić taką 300-tkę do swojej 350D i jestem w rozterce, czy mam szukać używanej 300-tki USM II, czy ta nowsza USM III jest aż tak gorsza?
A może USM III lepiej jest dostosowana do dSLR-ów i nie sugerować się tą punktacją ?

.........
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 70-200/4 L
35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 II USM
Grade: 2.9 35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 II
35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 III USM
35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 III
.........

Pcplus, ja to interpretuję inaczej.

EF 75-300/4-5,6 II USM nie uzyskał w testach photodo 4.1 pkt. bo de facto takich testów photodo nie przeprowadził.

Przecież na górze strony jest napisane:

"The lenses marked with "Grade" have been MTF tested and the number indicates its grade based on this test" a ten obiektyw nie jest "marked with Grade".

Poza tym jak klikniesz na link aby zobaczyć szczegóły tego 75-300 to nie znajdziesz wykresów MTF (w przeciwieństwie do np. 70-200/4).

Pozycja tego 75-300 znajduje się bezpośrednio pod 70-200/4 bo zoomy posortowane są wg wartości najkrótszej ogniskowej, jeżeli ta wartość się pokrywa to wtedy dla takiej grupy szkieł jest kolejny sort wg. najdłuższej ogniskowej, a jeżeli i tu się pokrywa to wtedy mamy trzeci sort wg. numeru wersji.

Witam !
Dzięki za wszelkie info !

Czy zatem, kierować się oznaczeniem, że EF 75-300 USM III, bedzie lepiej pracował z EOS 350D, niz USM II, bo to kolejna zmodyfikowana wersja (np: uzwzglednia cyfrę i analoga jednocześnie ) ?
Czy może, nie zawracać sobie głowy tym szkłem, bo jak gdzieś znalazłem na jakimś forum, komuś nie ostrzyło, przy ustawianiu zoom'a powyżej 75 mm ?

pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez pcplus

Czy zatem, kierować się oznaczeniem, że EF 75-300 USM III, bedzie lepiej pracował z EOS 350D, niz USM II, bo to kolejna zmodyfikowana wersja (np: uzwzglednia cyfrę i analoga jednocześnie ) ?
Czy może, nie zawracać sobie głowy tym szkłem, bo jak gdzieś znalazłem na jakimś forum, komuś nie ostrzyło, przy ustawianiu zoom'a powyżej 75 mm ?
pozdr

---

Obiektywy z serii 75-300 było projektowane do pracy z analogiem przy czym powinny także mechanicznie pracować bez problemu z dSLR. Nie ma zatem znaczenia, czy jest to wersja USM II czy USM III. Róznica między nimi jest raczej kosmetyczna i sprowadza się np. do srebrnej otoczki wokół przedniej soczewki (wer. III). W jakości optycznej nie sądzę aby była tu jakaś różnica.

EF 75-300 USM III, bedzie pracował z EOS 350D , jest to szkło amatorskie tanie , znam kilka osób zadowolonych z niego ale porównania z EF 70-200/4 L, nie wytrzyma.
II od III praktycznie się nie różni
pozdrawiam

Na
http://consumer.usa.canon.com/ir/con...categoryid=150
są wykresy MTF prawie wszystkich obiektywów Canona. Tam możesz zobaczyć jaka jest różnica miedzy /4L a amatorem